ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Беляевой О.В. к Печеневой Е.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Беляева О.В. обратилась в суд с иском к Печеневой Е.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что она ДАТА передала по договору займа Печеневой Е.С. денежную сумму в размере 140000 рублей. По условиям договора Печенева Е.С. обязалась вернуть денежную сумму в полном объеме до ДАТА, однако свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчика 140000 рублей, проценты 5418 рублей и судебные расходы в сумме 6000 рублей.
Истец Беляева О.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Печенева Е.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, Печенева Е.С. просила отложить разбирательство дела в связи с тем, что она болеет, однако доказательств этому представить не может, в связи с чем суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и не может признать причину такой неявки уважительной.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, Печенева Е.С. ДАТА взяла у Беляевой О.В. денежные средства в сумме 140000 рублей без процентов с обязательством вернуть до ДАТА, дав соответствующую расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела.
В ходе судебного разбирательства Печенева Е.С. отрицала факт передачи ей денежных средств, указывая что расписка ей написана под давлением, под воздействием угроз со стороны истца. Доказательств своих доводов Печенева Е.С. не представила, в судебное заседание не явилась. Более того, расписка датирована ДАТА, из чего следует, что до момента подачи искового заявления прошло восемь месяцев, однако как поясняла ответчик, каких либо заявлений в правоохранительные органы по факту написания долговой расписки под угрозой ей не подавалось, договор займа ею не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Печеневой Е.С. денежные средства не возвращены в установленный договором срок, просрочив таким образом исполнение своего обязательства, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА включительно, исходя из ставки рефинансирования, которая на момент подачи иска составляла 7,75 % годовых.
Беляева О.В. просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 5418 рублей.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом за шесть полных месяцев с ДАТА по ДАТА и ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, сумма процентов рассчитывается следующим образом 140000 * 7,75 % /2 = 5425 рублей.
Таким образом, учитывая что истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в сумме 5418 рублей, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 140000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5418 рублей, удовлетворив исковые требования Беляевой О.В. в полном объеме, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа и не вернула денежные средства в установленный срок.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 4108 рублей 36 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Беляевой О.В., а также 37 рублей 65 копеек, потраченные истцом при направлении заказной почты ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беляевой О.В. к Печеневой Е.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу Беляевой О.В. с Печеневой Е.С. сумму долга 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5418 рублей, судебные расходы в сумме 4146 рублей 01 копейка, а всего взыскать 149564 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копейку.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>