Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кутняковой В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу « М*» о восстановлении в числе членов СНТ « М*» и предоставлении земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Кутнякова В.В. обратилась к СНТ « М*» с иском об обязании принять её в члены товарищества, изъятии из чужого незаконного владения земельного участка НОМЕР по НОМЕР улице в СНТ « М*», о выделении ей земельного участка НОМЕР по НОМЕР улице, о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя 7000 руб.
В обоснование указала следующее.
ДАТА её супруг К.А.П. был принят в члены садоводческого товарищества « М*».
ДАТА супруг скончался.
Она приняла наследство, оставшееся после его смерти.
В сентябре ДАТА её дочь К.Л.А. приехала в СНТ « М*» для того, чтобы узнать, как оформить переход по наследству прав и обязанностей К.А.П. Председатель правления СНТ « М*» ответил, что К.А.П. был исключен из числа товарищества в ДАТА вследствие неуплаты членских взносов. Никаких извещений о задолженности по оплате членских взносов ни К.А.П., ни она не получали. Кроме того, ДАТА К.А.П. была выдана членская книжка, из которой следует, что на момент её выдачи ему был выделен земельный участок НОМЕР площадью 400 кв.м., в тот же день он уплатил взнос 2000 руб. на содержание дорог.
Приватизация земельного участка, выделенного СНТ « М*» в пользование, не проводилась. Потому данный участок находится в муниципальной собственности.
Архивом администрации С* района постановление о предоставлении земельного участка СНТ « М*» в ДАТА в пользование и об увеличении в ДАТА земельного участка СНТ « М*» утрачено. Однако в СНТ « М*» копии правоустанавливающих документов на земельный участок имеются (л.д. 4-6).
В связи с тем, что по сообщению СНТ « М*» земельный участок НОМЕР был разделен и предоставлен в пользование Осипову К.В. и Пашкаренко Е.А., суд привлек указанных лиц в качестве соответчиков (л.д. 65).
Затем Кутнякова В.В. изменила предмет иска и просит о восстановлении её в числе членов садоводческого некоммерческого товарищества « М*» вместо умершего супруга К.А.П., о предоставлении земельного участка, равноценного ранее предоставленному участку НОМЕР ( площадь участка 400 кв.м., к участку подведено электричество, на участке пробурена водозаборная скважина).
В обоснование указала следующее.
В ходе разбирательства дела ответчик представил документы, свидетельствующие о том, что
- К.А.П. был исключен из членов товарищества на основании решения общего собрания членов товарищества от ДАТА
- участок НОМЕР площадью 400 кв.м. в настоящее время не существует, земли, отведенные К.А.П., поровну разделены между вновь нарезанными участками НОМЕР и НОМЕР, данные участки предоставлены в пользование Осипову К.В. и Пашкаренко Е.А., которые начали на них строительство (л.д. 90).
Истица, её представитель Дульский В.В. (л.д. 12-13,22) иск поддержали.
Представитель ответчика председатель СНТ « М*» Н.В.М. (л.д. 23-32) иск не признал. Пояснил, что решением общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества « М*» от ДАТА К.А.П. был исключен из членов товарищества. Он участком не пользовался и не платил членские взносы с ДАТА К.А.П. не обращался в правление садоводческого товарищества по вопросу исключения его из членов товарищества. Земельным участком НОМЕР никто не пользовался. В ДАТА этот участок был разделен и присоединены 2 сотки к участку НОМЕР, который стал участком НОМЕР, и 2 сотки к участку НОМЕР. В связи с этим площадь участков увеличилась до 6 соток. Указанные участки переданы садоводам Осипову К.В. и Пашкаренко Е.А.. Земельный участок НОМЕР К.А.П. в собственность не передавался.
Ответчики Осипов К.В. и Пашкаренко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 85,88,95), об отложении дела слушанием не просили и не сообщали о невозможности явки.
Выслушав доводы истицы, её представителя, представителя ответчика, показания свидетеля Л.В.А., исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Установлено следующее.
Постановлением главы администрации С* района Челябинской области НОМЕР от ДАТА СНТ « М*» выдан государственный акт на право пользования земельным участком площадью 96 га. (л.д. 47-52).
ДАТА К.А.П. выдана членская книжка, в которой указан участок НОМЕР ( НОМЕР) площадью 400 кв.м., согласно записям в которой он уплатил вступительный взнос ДАТА уплатил платил целевые взносы ДАТА и ДАТА оплачивал членские взносы в ДАТА уплатил ДАТА земельный налог за ДАТАл.д. 76-82).
С ДАТА К.А.П. земельным участком не пользовался и взносы не платил. Указанный земельный участок постоянно затапливался, так как находится в низине.
Решением общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества « М*» от ДАТА К.А.П. был исключен из членов товарищества, как подавший заявление на исключение из членов товарищества (л.д. 33-37).
ДАТА К.А.П. умер. Его супруге Кутняковой В.В. нотариус выдала ДАТА свидетельство о праве собственности на * на * и ДАТА свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на * (л.д. 10-11).
ДАТА Кутнякова В.В. обратилась с иском об обязании принять её в члены СНТ « М*» и истребовании земельного участка НОМЕР.
ДАТА изменила предмет иска на восстановление её в числе членов СНТ « М*» вместо умершего супруга о предоставлении земельного участка, равноценного ранее предоставленному участку НОМЕР ( площадь участка 400 кв.м., к участку подведено электричество, на участке пробурена водозаборная скважина.
Указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Земельный участок НОМЕР был предоставлен К.А.П. в ДАТА для ведения садоводства в пользование.
Свидетельство о праве постоянного ( бессрочного) пользования ему не выдавалось.
Его право пользования земельным участком подтверждается только членской книжкой.
Из объяснений истицы и её представителя усматривается, что К.А.П. при жизни не обращался с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка НОМЕР в СНТ « М*» и не получал свидетельство или государственный акт о праве собственности.
Из записей в членской книжке усматривается, что К.А.П. уплачивал членские взносы и земельный налог за ДАТА уплатил целевой взнос в ДАТА и ДАТА С ДАТА и по день своей смерти членские взносы и земельный налог не уплачивал.
Из объяснений истицы, её представителя, представителя ответчика, свидетеля усматривается, что К.А.П. с ДАТА и по день своей смерти земельным участком НОМЕР в СНТ « М*» не пользовался, после его смерти его наследники указанным участком также не пользовались и не уплачивали членские взносы.
Решением общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества « М*» от ДАТА К.А.П. был исключен из членов товарищества, как подавший заявление на исключение из членов товарищества.
В соответствии с уставом садоводческого товарищества « М*», утвержденного ДАТА ( в редакции, действовавшей до утверждения ДАТА нового устава -л.д. 38) :
- в случае выбытия из садоводческого товарищества одного из его членов по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, один из членов его семьи может вступить в товарищество, если он совместно с ним пользовался садовым участком и принимал участие в его освоении ( п.13),
- член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членский и целевой взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов садоводческого товарищества ( п.20 пп.»е»),
- член садоводческого товарищества может быть исключен из садоводческого товарищества в случаях : неосвоения выделенного ему земельного участка в течение 2 лет подряд для выращивания сельскохозяйственной продукции, неуплаты установленных общим собранием членов товарищества вступительного, членских и целевых взносов ( п.п. «г», «д»п.21) (л.д.55-62).
Согласно ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;
6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Требования о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества « М*» от ДАТА в части исключения К.А.П. из членов товарищества истицей не заявлены, а суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований ( ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
К.А.П. при жизни не обращался в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества « М*» от ДАТА
В связи с тем, что решением общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества « М*» от ДАТА был исключен из членов товарищества и требований о признании указанного решения в части исключения К.А.П. из членов товарищества недействительным не заявлены, иск Кутняковой В.В. о восстановлении её в числе членов садоводческого некоммерческого товарищества « М*» вместо умершего супруга К.А.П., о предоставлении земельного участка, равноценного ранее предоставленному участку НОМЕР, удовлетворению не подлежит.
Суд также учитывает, что К.А.П. с ДАТА и по день своей смерти земельным участком НОМЕР в СНТ « М*» не пользовался и не уплачивал членские, целевые взносы, не платил земельный налог, указанный земельный участок не находился у него в собственности ; в настоящее время земельный участок НОМЕР площадью 4 сотки не существует, разделен между садоводами Осиповым К.В. и Пашкаренко Е.А.
Доводы истицы о том, что в связи с постоянным затоплением участка членские взносы не подлежали оплате, ничем не подтверждены. Представитель СНТ « М*» утверждает, что решение об освобождении садоводов, чьи земельные участки затапливаются, от уплаты членских взносов не принималось, а взносы взимались в половинном размере.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пп.»е» п.20 устава садоводческого товарищества « М*», утвержденного 13.11.1986г. член садоводческого товарищества был обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов садоводческого товарищества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кутняковой В.В. отказать в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу « М*» о восстановлении её в числе членов садоводческого некоммерческого товарищества « М*» вместо умершего супруга К.А.П., о предоставлении земельного участка, равноценного ранее предоставленному участку НОМЕР ( площадь участка 400 кв.м., к участку подведено электричество, на участке пробурена водозаборная скважина).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.Е.Давыдова