Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Серебряковой Г.В. к Серебрякову С.С. Андрейченко Е.А., Чебыкиной Т.Ю., М*, У* по Челябинской области об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Серебрякова Г.В. обратилась к * с иском об освобождении от ареста квартиры по АДРЕС, указав в обоснование следующее.
Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности.
Письмом от ДАТА Уп.* сообщило ей, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя * от ДАТА было вынесено решение о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ей квартиры.
Она не является стороной исполнительного производства и считает, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушено её право собственника недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 40 ч.3 ГПК РФ суд привлек в качестве соответчиков Серебрякова С.С. ( должник) и Андрейченко Е.А., М*, Чебыкину Т.Ю. ( взыскатели). Суд также заменил ответчика *, как не являющегося юридическим лицом, ответчиком У*.
Истица исковые требования поддержала. Пояснила, что должником является её сын Серебряков С.С., находящийся в местах лишения свободы. Сын подарил ей принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на указанную в исковом заявлении квартиру. Она должником не является. Просит отменить принятые судебным приставом-исполнителем * меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС, и снять запрет Упр.* на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на данную квартиру.
Ответчики Серебряков С.С., Чебыкина Т.Ю., М*, У* о времени и месте рассмотрения дела извещены. Серебряков С.С., Чебыкина Т.Ю., представители М* и У* в судебное заседание не явились. О невозможности явки не сообщали и не просили об отложении дела слушанием.
В предыдущем судебном заседании Чебыкина Т.Ю. иск не признавала, полагала договор дарения фиктивным и намеревалась предъявить иск о признании сделки дарения недействительной. Однако указанный иск не предъявила.
Ответчик Андрейченко Е.А. по месту жительства не проживает. Его фактическое место нахождения неизвестно. Потому суд назначил ему представителя - адвоката С* коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Андрейченко Е.А. - адвокат Буторина Е.Р. считает иск не обоснованным.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
Установлено следующее.
Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР с Серебрякова С.С. в пользу Чебыкиной Т.Ю. взыскано 7000 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист.
Судебным приказом НОМЕР от ДАТА выданным мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района, с Серебрякова С.С. в пользу Андрейченко Е.А.взыскано 13 245 руб.
Указанные исполнительный лист и судебный приказ направлены для исполнения в *.
В связи с тем, что Серебряков С.С. отбывает наказание в местах лишения свободы постановлениями судебного пристава-исполнителя * от ДАТА обращено взыскание на его заработную плату в местах лишения свободы.
Судебный пристав-исполнитель направлял запросы о наличии должника имущества и получил ответы об отсутствии имущества.
ДАТА Сосновский филиал ОГУП Обл.ЦТИ по Челябинской области сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что Серебряков С.С. имеет 1/2 долю в праве собственности на квартиру по АДРЕС
Постановлением судебного пристава-исполнителя * от ДАТА Упр.* ( Уп.* ) запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС
Упр.* постановление судебного пристава-исполнителя исполнило, но сообщило, что Серебряков С.С. не является правообладателем указанной квартиры.
Однако судебный пристав-исполнитель свое постановление не отменил.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Серебряков С.С. подарил ДАТА Серебряковой Г.В. принадлежащую ему 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС
ДАТА договор дарения и право собственности Серебряковой Г.В. зарегистрировано и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
На момент совершения сделки дарения и регистрации указанной сделки судебный пристав-исполнитель * не принимал меры по запрету на совершение регистрационных действий с долей должника в праве собственности на квартиру.
Постановление судебного пристава-исполнителя * о принятии мер исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС, принято после того, как правообладателем указанной квартиры стала Серебрякова Г.В.
Договор дарения и государственная регистрация права собственности Серебряковой Г.В. на квартиру не оспорены.
Серебрякова Г.В. не является должником. Таким образом, отсутствовали основания для принятия судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей Серебряковой Г.В., не являющейся стороной исполнительного производства, нарушает правомочия истца как собственника квартиры, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить принятые судебным приставом-исполнителем * меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС
Снять запрет Упр.* на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты> В.Е. Давыдова