копия
д.НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Гринвальд М.А. к Доновскому П.В. и Зикленкову В.Я. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Гринвальд М.А. обратилась в суд с иском к Доновскому П.В. и Зикленкову В.Я. об исключении из описи от ДАТА принадлежащее ей на праве собственности имущество - цифровой фотоаппарат "*", мотивируя тем, что именно она является собственником указанного имущества, так как приобрела его ДАТА что подтверждается товарным чеком НОМЕР от ДАТА
В судебном заседании истица Гринвальд М.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что до замужества у неё была фамилия Тараненко. Фотоаппарат она приобрела в ДАТА в магазине "М*". Затем она дала в пользование данный фотоаппарат своей сестре Доновской Н.А.
Ответчик Зикленков В.Я. возражает против удовлетворения иска.
Ответчик Доновский П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Судебный пристав-исполнитель С* районного отдела судебных приставов по Челябинской области Р.И.Р. считает исковые требования не обоснованными, так как арестованное имущество находилось по АДРЕС При аресте имущества не были представлены документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества не Доновскому П.В., а другим лицам.
3-е лицо У* о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
Установлено следующее.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР с Доновского П.В. в пользу Зикленкова В.Я. было взыскано 25 685 рублей 10 коп. На основании указанного решения ДАТА был выдан исполнительный лист.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа по заявлению Зикленкова В.Я. определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА взысканная судом с Доновского П.В. сумма была проиндексирована до 38 579 руб. 02 коп. и ДАТА выдан исполнительный лист на указанную сумму.
По материалам, имеющимся в гражданском деле НОМЕР, местом жительства Доновского П.В. является АДРЕС.
ДАТА судебный пристав-исполнитель С* районного отдела судебных приставов по Челябинской области возбудил в отношении Доновского П.В. исполнительное производство НОМЕР.
Должнику направлялись требования об исполнении исполнительного листа, выданного Сосновским районным судом, которые он не исполнял.
В соответствии со ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.
О смене места жительства во время ведения исполнительного производства Доновский П.В. судебному приставу-исполнителю С* районного отдела судебных приставов не сообщил.
Должник Доновский П.В. не исполнял требования исполнительного листа, выданного Сосновским районным судом Челябинской области, и не сообщил судебному приставу-исполнителю С* районного отдела судебных приставов о смене места жительства.
Потому ДАТА судебный пристав-исполнитель С* районного отдела судебных приставов по Челябинской области Р.И.Р. вышла для совершения исполнительных действий по АДРЕС, и арестовала находящееся по указанному адресу имущество, в том числе: цифровой фотоаппарат "*" серийный НОМЕР корпус черного цвета. При совершении исполнительных действий присутствовали супруга и брат должника.
Судебному приставу-исполнителю при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) не были представлены документы, свидетельствующие о принадлежности арестованного имущества не Доновскому П.В., а другим лицам.
Арестованное имущество было изъято и передано на хранение ДАТА ООО МП "П*".
Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица в исковом заявлении указала о принадлежности ей арестованного имущества: цифрового фотоаппарата "*" серийный НОМЕР корпус черного цвета. В обоснование сослалась на товарный чек, приложив его копию к исковому заявлению.
В судебное заседание истица представила для обозрения подлинные документы: гарантийный талон и товарный чек, копия которого были приложена к исковым заявлениям.
Согласно гарантийного талона и товарного чека цифровой фотоаппарат "*" серийный НОМЕР корпус черного цвета был приобретен Тараненко М.А. (девичья фамилия истицы) ДАТА.
Свидетель Д.Н.А. в своих показаниях подтвердила, что её родная сестра Гринвальд М.А. дала попользоваться фотоаппаратом "*", при этом документы остались у Гринвальд М.А. Во время описи имущества они говорили, что фотоаппарат является чужим имуществом, но их не послушали.
При таких обстоятельствах указанное имущество: цифровой фотоаппарат "*", серийный НОМЕР, корпус черного цвета подлежит освобождению от ареста.
В судебном заседании установлено, что Доновский П.В. ДАТА был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС, и снялся с регистрационного учета ДАТА
По АДРЕС, он на момент ареста вышеуказанного имущества не был зарегистрирован по месту жительства.
Указанные обстоятельства также косвенно подтверждают, что спорное имущество не принадлежит Доновскому П.В.
Доводы ответчика Зикленкова В.Я. и судебного пристава-исполнителя Р.И.Р. о том, что цифровой фотоаппарат "* " серийный НОМЕР корпус черного цвета принадлежит должнику Доновскому П.В. ничем не подтверждены.
Руководствуясь ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста арестованный ДАТА судебным приставом-исполнителем С* районного отдела судебных приставов по Челябинской области Р.И.Р. цифровой фотоаппарат "*", серийный НОМЕР в корпусе черного цвета, принадлежащий Гринвальд М.А..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: /п. подпись/ В.И. Огур
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>