Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО З* к Бееву Л.И. и Беевой И.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество З* просит:
- расторгнуть договор о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТАг., между ОАО З* и Беевым Л.И., Беевой И.Н.,
- взыскать с Беева Л.И. и Беевой И.Н. солидарно в пользу ОАО З* просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 91 441 руб. 93 коп., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 71 694 руб. 41 коп., а всего 163 136 руб. 34 коп.,
- взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8462 руб. 73 коп.
В обоснование указывает следующее.
ДАТАг. между ОАО З* и Беевым Л.И. и Беевой И.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР в размере 699 000 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДАТАг.
В обеспечение исполнения обязательства с Беевым Л.И. и Беевой И.Н. был заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТАг. автомобиля марки KIA Sportage, ДАТА выпуска, принадлежащего залогодателю.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору ОАО З* обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. иск удовлетворен :
1. взыскана солидарно с Беева Л.И. и Беевой И.Н. в пользу ОАО З* задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 522 845 руб. 38 коп., из которых:
- основной долг 509 760 руб. 20 коп.,
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 12 144 руб. 53 коп.,
- неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам - 940 руб. 65 коп.;
2. обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Sportage, тип легковой, категория В, год изготовления ДАТА, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет кузова серебристый, идентификационный НОМЕР,, паспорт транспортного средства НОМЕР, выдан Центральной Акцизной Таможней ДАТАг., принадлежащий на праве собственности Бееву Л.И.;
3. установлена начальная продажная стоимость заложенного автомобиля в размере 522 845 руб. 38 коп.
В связи с тем, что заложенное имущество не было реализовано в рамках торгов, ДАТАг. судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи автомобиль был передан на баланс ОАО З* по цене на 25% ниже его начальной продажной стоимости, определенной судом, а именно: 392 134 руб. 04 коп. Данная сумма зачтена в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако полностью кредит не был погашен.
Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты начисляются сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга. ДАТАг. частично был погашен основной долг.
На основании п. 5.1 кредитного договора, если заёмщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик платит кредитору неустойку из расчета 30% годовых от суммы просроченного платежа. Фактическим исполнением обязательств является возврат суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки в полном размере.
В период исполнительного производства ответчики не погасили полностью задолженность по кредиту, потому им начислялась неустойка.
Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Беева Л.И. - Орлов И.С. ( доверенность в деле) заявил о применении ст. 333 ГК РФ, так как неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в остальной части с иском согласен.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено следующее.
ДАТА г. между ОАО З* и Беевым Л.И., Беевой И.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчики получил кредит на приобретение автомобиля в размере 699 000 руб. на срок по ДАТАг. под 15 % годовых. Заемщики с условиями кредитного договора были согласны.
Банк условия договора исполнил и перечислил на счет ответчика Беева Л.И. 699 000 руб.
Беев Л.И. купил автомобиль KIA Sportage, ДАТА выпуска, по договору купли-продажи от ДАТАг.
В целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору ДАТАг. был заключен договор залога автомобиля.
В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора заемщики с ДАТАг. нарушали сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Потому ОАО З* обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением С* районного суда Челябинской области от ДАТА. взыскана солидарно с Беева Л.И. и Беевой И.Н. в пользу ОАО З* задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 522 845 руб. 38 коп., из которых: основной долг 509 760 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 12 144 руб. 53 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам - 940 руб. 65 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Sportage, тип легковой, категория В, год изготовления ДАТА, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет кузова серебристый, идентификационный номер НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Бееву Л.И.
установлена начальная продажная стоимость заложенного автомобиля в размере 522 845 руб. 38 коп.
Заложенный автомобиль не был реализован в рамках торгов. Потому ДАТАг. судебный пристав-исполнитель по акту приема-передачи передан автомобиль на баланс ОАО З* по цене на 25% ниже его начальной продажной стоимости, определенной судом, а именно: 392 134 руб. 04 коп. Данная сумма зачтена в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако полностью кредит не был погашен.
Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты начисляются сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга. ДАТАг. частично был погашен основной долг.
Согласно п.п. 4.4.1-5.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
На основании п. 5.1 кредитного договора, если заёмщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик платит кредитору неустойку из расчета 30% годовых от суммы просроченного платежа. Фактическим исполнением обязательств является возврат суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки в полном размере.
В период исполнительного производства ответчики не погасили полностью задолженность по кредиту, потому им начислялась неустойка из размера 30% годовых.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с условиями кредитного договора, который не оспорен, Беева И.Н. несет солидарную с Беевым Л.И. ответственность перед банком.
В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Размер просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. составляет 91 441 руб. 93 коп., рассчитан он в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен.
Потому указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ следует уменьшить размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту и процентам с 71 694 руб. 41 коп. до 20 000 руб.
При этом суд исходит из следующего.
Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ибо процент неустойки ( 30% в год ) является чрезвычайно высоким по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая на день заключения кредитного договора составляла 11% годовых, на день предъявления иска в суд и на день вынесения решения составляет 7, 75 % годовых.
Обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора или должника в результате нарушения обязательства, входит в полномочия суда.
Потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что неустойку следует уменьшить до 20 000 руб. Уменьшение размера неустойки не ограничивает свободу договора, так как право суда снизить размер подлежащей уплате неустойки предусмотрено законодательством.
Суд считает, что сумма неустойки в 20 000 руб. будет соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по возврату заёмных средств и процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора НОМЕР от ДАТАг., указанный договор следует расторгнуть.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ОАО З* и Беевым Л.И., Беевой И.Н..
Взыскать с Беева Л.И., ДАТАг. рождения, уроженца *, и Беевой И.Н., ДАТАг. рождения, уроженки *, солидарно в пользу ОАО З* просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 91 441 руб. 93 коп., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 20 000 руб., а всего 111 441 руб. 93 коп.
Взыскать с Беева Л.И. и Беевой И.Н. в пользу ОАО З* расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 42 коп. с каждого.
В остальной части иска ОАО З* отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.
Председательствующий
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.Е. Давыдова