ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "В*" к Расчектаевой К.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "В*" обратился в суд с иском к Расчектаевой К.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ЗАО "Вн.*", наименование которого в соответствии с решением общего собрания изменено на "В*" и Расчектаевой К.Ф. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 149466 рублей 90 копеек сроком по ДАТА под 20% годовых. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 723644 рубля 86 копеек, которую ЗАО "В*" просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
Истец ЗАО "В*" в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Расчектаева К.Ф. извещена надлежащим образом, получив судебное извещение ДАТА, согласно почтовому уведомлению, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Вн.*" и Расчектаевой К.Ф. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно п.1, 2.1 которого банк обязуется предоставить Расчектаевой К.Ф. денежные средства в сумме 149466 рублей 90 копеек на срок по ДАТА включительно на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТА наименовании е банка изменено на ЗАО "В*"
Согласно п.2.6, 2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик выплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с тарифами банка в виде 0,2% от суммы кредита.
Как следует из выписки по счету клиента Расчектаевой К.Ф. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответила, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 723644 рубля 86 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 147842 рубля 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом 72709 рублей 29 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 238874 рубля 34 копейки; пени по просроченному долгу 219766 рублей 09 копеек; комиссия за сопровождение кредита 11658 рублей 27 копеек; пени по комиссии за сопровождение кредита 32794 рубля 14 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 723644 рубля 86 копеек за период по ДАТА.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Расчектаевой К.Ф. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Расчектаева К.Ф. существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ЗАО "В*" расторгнуть кредитный договор, заключенный с Расчектаевой К.Ф., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты и пени, предусмотренные договором, поскольку ответчик допустила просрочку платежа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, чем нарушила свои обязательства по возврату денежных средств.
Однако, в части требований о взыскания суммы комиссии за сопровождение кредита в размере 11658 рублей 27 копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 32794 рубля 14 копеек, суд считает необходимым отказать исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в том числе предоставление кредитов.
Следовательно, к сложившимся между сторонами отношениям применяется и законодательство о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как указано в постановлении Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
Из кредитного договора № видно, что ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета составляет 350 рублей.
Однако действия банка по организации кредита (подготовки проекта кредитного договора, формирование комплекта иных необходимых документов, открытие соответствующего ссудного счета, обслуживание ссудного счета и т.п.) не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативным правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным, поскольку предполагает взимание с заемщика платы за совершение банком операций, входящих в содержание его собственной внутрихозяйственной деятельности и не являющихся реальной услугой, которая была бы действительно заказана клиентом в своих интересах и оказана кредитной организацией за соответствующую плату.
По этой причине, содержащееся в кредитном договоре условие о взимании с заемщика комиссии за сопровождение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита ежемесячно и пени за несвоевременную уплату комиссии, не соответствует требованиям закона, следовательно в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным и требования о взыскании задолженности по уплаты сумм комиссии и процентов за несвоевременную уплату комиссии не подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыск взыскав их пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме 13568 рублей 38 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО "В*".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества "В*" к Расчектаевой К.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между закрытым акционерным обществом "Вн.*" и Расчектаевой К.Ф..
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества "В*" с Расчектаевой К.Ф. сумму задолженности по кредитному договору 679192 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13568 рублей 38 копеек, а всего 692760 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 83 копейки.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>