Решение по иску ОАО `К1` к Засыпкину А.Г., Медведскому Э.Л., Ридель Е.Ф.



Дело №РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.Н.,

при секретаре Михайловской Н.А.,

с участием представителя М.В.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К1 к Ридель Е.Ф., Медведскому Э.Л., Засыпкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО К1 обратился в суд с иском к Ридель Е.Ф., Медведскому Э.Л., Засыпкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО К2 который в соответствии с приказом Ур.* было реорганизовано в К1, и Ридель Е.Ф. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 250000 рублей на срок по ДАТА под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов с Медведским Э.Л. и Засыпкиным А.Г. были заключены договоры поручительства. Однако Ридель Е.Ф. не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которую ОАО К1 просит взыскать с ответчиков, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО К1 М.В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Ридель Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что кредитный договор подписывал лично, не платил за кредит порядка двух месяцев, а также ранее допускал просрочки платежа с расчетом, представленным банком, согласился.

Ответчик Медведский Э.Л. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что договор поручительства подписывал лично, с расчетом, представленным банком, согласился, также пояснил что Ридель Е.Ф. допускает нарушение обязательств перед банком.

Ответчик Засыпкин А.Г. извещался по указанному истцом адресу. Почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Место регистрации Засыпкина А.Г. по указанному адресу в С* районе подтверждается адресной справкой, представленной У*. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебное заседание ответчик возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, между ОАО К2 и Ридель Е.Ф. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Ридель Е.Ф. денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по ДАТА включительно, под 19% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно приказу ОАО Ур.* от ДАТА К2 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения К1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДАТА № между истцом и Засыпкиным А.Г. и № между истцом и Медведским Э.Л.

Согласно п.1,2 указанных договоров поручительства, поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из выписки по счету клиента Ридель Е.Ф. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.

На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчики не ответили, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 73413 рублей 17 копеек, в том числе основной долг по кредиту 66169 рублей 27 копеек; проценты 1767 рублей 15 копеек; неустойка за кредит и проценты 5476 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах 73413 рублей 17 копеек за период по ДАТА.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ридель Е.Ф. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчиков обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.

Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ридель Е.Ф. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору и проценты, предусмотренные договором, удовлетворив иск К1 в полном объеме, поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, последний платеж во исполнение своих обязательств Ридель Е.Ф. был внесен ДАТА, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, нарушив таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 2268 рублей 72 копейки, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу К1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К1 к Ридель Е.Ф., Медведскому Э.Л., Засыпкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу К1 солидарно с Ридель Е.Ф., Медведского Э.Л., Засыпкина А.Г. сумму задолженности по кредитному договору 73413 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2268 рублей 72 копейки, а всего 75681 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий п/п А.Н. Волкова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>