ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителя М.В.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К1 к Деревскову С.И., Деревсковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО К1 обратился в суд с иском к Деревскову С.И., Деревсковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО К2, который в соответствии с приказом Ур.* было реорганизовано в К1, и Деревсковым С.И. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 250000 рублей на срок по ДАТА под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов с Деревсковой В.В. был заключен договор поручительства. Однако Деревсков С.И. не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которую ОАО К1 просит взыскать с ответчиков, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ОАО К1 М.В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчики Деревсков С.И., Деревскова В.В. извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ОАО К2 и Деревсковым С.И. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Деревскову С.И.денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по ДАТА включительно, под 17% годовых на «неотложные нужды», а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно приказа ОАО Ур.* от ДАТА К2 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения К1.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДАТА № между истцом и Деревсковой В.В.
Согласно п.1,2 указанного договора поручительства, поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Как следует из выписки по счету клиента Деревскова С.И. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчики не ответили, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения Деревсковым С.И. условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 161967 рублей 27 копеек, в том числе основной долг по кредиту 148246 рублей 04 копейки; просроченные проценты 4647 рублей 51 копейка; неустойка за кредит и проценты 9073 рубля 72 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах 161967 рублей 27 копеек за период по ДАТА.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Деревсковым С.И. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчиков обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Деревсков С.И. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору и проценты, предусмотренные договором, удовлетворив иск К1 в полном объеме, поскольку Деревсков С.И. не выполнил условия кредитного договора, последний платеж во исполнение своих обязательств по гашению кредита им был внесен ДАТА, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, нарушив таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 4276 рублей 99 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу К1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К1 к Деревскову С.И. Деревсковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу К1 солидарно с Деревскова С.И., Деревсковой В.В. сумму задолженности по кредитному договору 161967 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4276 рублей 99 копеек, а всего 166244 (сто шестьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 26 копеек.
Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>