Заочное решение по иску ОАО `М*` к Пермякову Е.В.

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО "М*" к Пермякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "М*" просит взыскать с Пермякова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 71 602 руб. 06 коп., из которых 49 283 руб. 16 коп. - основной долг, 7 428 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 574 руб. 59 коп. - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, 8 498 руб. 59 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 816 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА выпуска, кузов № цвет серебристый, установить начальную продажную стоимость - 262 135 руб.

В обоснование указывает на следующее: ДАТА Пермяков Е.В. получил в ОАО "М*" кредит на сумму 234 002 руб. 14 коп., на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету Пермякова Е.В. и обязался вернуть сумму кредита в срок до ДАТА, уплатить проценты по ставке 14% годовых. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам составляет на ДАТА 71 602 руб. 06 коп.

В целях обеспечения возврата выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества, оценочная стоимость предмета залога составила 262 135 руб. (п.1.4 договора залога).

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пермяков Е.В. извещен по месту своей регистрации в АДРЕС, повторно не явился в судебное заседание, о невозможности явки не сообщил, возражений по иску не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДАТА между "М*" (ОАО) далее по тексту Банк и Пермяковым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Банк предоставил ответчику заемные средства сумме 234 002 руб. 14 коп. на срок до ДАТА под 14 % годовых для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО "Д*", а также для оплаты страхового взноса ООО "Р*" по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели на период страхования до ДАТА, страхового взноса ООО "Р*" по договору обязательного страхования до ДАТА

В соответствии с п.2.3 - 2.5 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами 15 числа каждого месяца, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 469 руб. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора Заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п.2.2 и 2.4 договора.

Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога № от ДАТА, по условиям которого Пермяков Е.В. (Залогодатель) передает "М*" приобретаемое у ООО "Д*" по договору № от ДАТА автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА выпуска, кузов №, паспорт транспортного средства №

В соответствии с п.1.1 договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на автомобиль, залог обеспечивает исполнение заемщиком (залогодателем) обязательств по кредитному договору № от ДАТА, заключенного между Пермяковым Е.В. и Залогодержателем, в том числе, возврат кредита в размере 234 002 руб. 14 коп., уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату штрафной неустойки в размере 0,8 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п. 1.2.1-1.2.7 договора залога).

Согласно п.1.4 договора залога, залоговая стоимость составляет 262 135 руб.

В соответствии с п.4.1 договора из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем зачисления суммы кредита на счет Пермякова Е.В. №, получение денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Пермякова Е.В.

Пермяков Е.В. приобрел в ООО "Д*" автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА выпуска, кузов №, согласно паспорту транспортного средства №(л.д. 39-40).

По сведениям У* по Челябинской области по данным автоматизированной информационно-поисковой системы за Пермяковым Е.В. числится а\м <данные изъяты> г\№ (л.д. 61-62)

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ УК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако Пермяков Е.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал с ДАТА просрочку погашения кредита, уплаты процентов, что подтверждается историей погашения кредита.

( л.д. 26-36)

Задолженность Пермякова Е.В. по состоянию на ДАТА составляет 71 602 руб. 06 коп., из которых 49 283 руб. 16 коп. - основной долг, 7 428 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 574 руб. 59 коп. - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, 8 498 руб. 59 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 816 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты

Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 2.8 которого в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.11 настоящего договора.

Кредитным договором также предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов (п.4.2.3), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий кредитного договора ему известно.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать Банку помимо процентов, также и комиссии в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 936 руб. 01 коп. в сроки, установленные п.2.3 договора.

Суд считает, что в иске в части требований о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 574 руб. 59 коп. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Потому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с этим включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, взимание указанных платежей, не включенных в условия договора, является незаконным.

Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, поскольку должник своих обязательств по погашению кредитного долга не исполнил, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу положений ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Пермякова Е.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то в соответствии с условиями договора о залоге имущества следует обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с п.1.4 договора залога залоговая стоимость определена в размере 262 135 руб.

Поскольку ответчик не представил суду сведений о стоимости имущества с учетом его износа на день рассмотрения дела, то при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется согласованной сторонами в п.1.4 договора залога залоговой стоимостью в размере 262 135 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 348, 349, 809, 810, 811 п.2, 819 ГК РФ, п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пермякова Е.В. в пользу "М*" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 66 027 руб. 40 коп., из которых 49 283 руб. 16 коп. - основной долг, 7 428 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 498 руб. 59 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 816 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб.80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА выпуска, кузов № цвет <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА выпуска, кузов № цвет <данные изъяты> в размере 262 135 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: