Решение по иску ООО `Р` к Майер Е.П., Майер М.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Р*» к Майер М.А., Майеру Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р*» (далее Банк) обратился в суд с иском к Майер М.А., Майеру Е.П., просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 270 083 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывает на следующее: ДАТА с Майер М.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 239 777 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Майер Е.П. и Банком был заключен договор поручительства №, по условиям которого при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДАТА несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.10 кредитного договора №, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Слушание дела было отложено по ходатайству ответчика Майер М.А. для сверки задолженности.

Истец ООО «Р*» направил в суд расчет задолженности по состоянию на ДАТА, просил взыскать с ответчиков Майер М.А. и Майер Е.П. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 260 083 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 5 900 руб. 84 коп.

В судебном заседании ответчики Майер М.А. и Майер Е.П. не оспорили уточненный размер задолженности, не опровергли доводы истца о нарушении обязательств по кредитному договору.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДАТА между ООО «Р*» и ответчиком Майер М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 которого банк предоставил ответчику заемные средства в сумме 239 777 руб. под 26% годовых до ДАТА для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

(л.д.7-8)

Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога имущества № от ДАТА от ДАТА согласно которому Майер М.А. предоставила в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, №, кузов № отсутствует, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 298 793 руб.

Согласно п.19.4 договора залога при обращении взыскания на заложенное имущество начальная цена имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

(л.д.11)

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДАТА, по условиям которого Майер Е.П. обязался солидарно с заемщиком Майер М.А. отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДАТА в полном объеме.

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора № от ДАТА

По заявлениям Майер М.А. на перевод средств, Банк перечислил ДАТА в ОАО Ч* сумму за дополнительное оборудование для машины марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, по счету № от ДАТА по кредитному договору № от ДАТА, а ОАО В* страховую премию по договору страхования по кредитному оговору № от ДАТА на оплату услуг ЗАО А* по договору № от ДАТА, в ОАО Ч* за автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> по счету № от ДАТА по кредитному договору № от ДАТА (л.д. 15-18)

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ УК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно (п. 10).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако Майер М.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов, что подтверждается историей погашения кредита и не оспаривается заемщиком.

Задолженность Майер М.А. по состоянию на ДАТА составляет 260 083 руб. 89 коп., из которых текущий долг по кредиту - 174 533 руб. 47 коп., просроченный кредит - 50 588 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 30 966 руб. 30 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 3 995 руб. 50 коп.

Расчет задолженности произведен верно и не оспорен.

Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 18, 19 которого, в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата части кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Кредитным договором также предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п. 26), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Аналогичные положения предусмотрены и договором поручительства с Майер Е.П.

Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора.

О возможности досрочного возврата кредита ответчикам известно (п.п. 27, 28 кредитного договора).

ДАТА истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке.

Однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно договора поручительства, который не оспорен, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем.

В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору следует взыскать с заёмщика и поручителя солидарно.

Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Майер М.А., Майер Е.П. в пользу ООО «Р*» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 260 083 руб. 89 коп., из которых текущий долг по кредиту - 174 533 руб. 47 коп., просроченный кредит - 50 588 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 30 966 руб. 30 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 3 995 руб. 50 коп.

Взыскать с Майер М.А., Майер Е.П. в пользу ООО «Р*» государственную пошлину в размере 5 800 руб. 80 коп. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Н.Куценко