Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Рахманкуловой Т.М. к Валиахметову Г.Г. и администрации К* сельского поселения С* муниципального района о признании недействительными акта согласования границ смежных землепользователей с Валиахметовым Г.Г. от ДАТА, постановления главы администрации К* сельского поселения № от ДАТА в части передачи Валиахметову Г.Г. земельного участка площадью 600 кв.м.; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № о праве собственности Валиахметова Г.Г. на земельный участок, расположенный в АДРЕС; об определении хозяйственного проезда и дороги в соответствии с копией генерального плана, предоставленного отделом архитектуры Администрации С* муниципального района за земельным участком, расположенным в АДРЕС о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС, вдоль линии границы с земельным участком Рахманкуловой Т.М. по точкам А,В,С,D, Е, F согласно приложенному плану и кадастровому паспорту от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
Рахманкулова Т.М. обратилась к Валиахметову Г.Г. и администрации К* сельского поселения С* муниципального района с иском от ДАТА
- о признании недействительным акта согласования границ смежных землепользователей с Валиахметовым Г.Г. от ДАТА,
- о признании недействительным постановления главы администрации К* сельского поселения № от ДАТА в части передачи Валиахметову Г.Г. земельного участка площадью 600 кв.м.;
-об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № о праве собственности Валиахметова Г.Г. на земельный участок, расположенный в АДРЕС;
- об определении хозяйственного проезда и дороги в соответствии с копией генерального плана, предоставленного отделом архитектуры Администрации С* муниципального района за земельным участком, расположенным в АДРЕС
-о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке по АДРЕС, вдоль линии границы с земельным участком Рахманкуловой Т.М. по точкам А,В,С,D, Е, F согласно приложенному плану и кадастровому паспорту от ДАТА
В обоснование сослалась на ст. 20 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 61, 64 ЗК РФ, и указала следующее.
Ей на основании постановления главы администрации К* сельсовета № от ДАТА был выделен земельный участок, расположенный в АДРЕС, общей площадью 1500 кв.м.
Смежный земельный участок, расположенный по АДРЕС, принадлежит Валиахметову Г.Г. на основании постановления главы администрации К* сельсовета № от ДАТА Данное постановление было вынесено на основании акта согласования границ от ДАТА
Она подписала Валиахметову Г.Г. акт согласования на земельную площадь 1500 кв.м. В судебном заседании узнала, что его земельная площадь составляет по свидетельству 2000 кв.м., а по факту 3395 кв.м. Акт согласования границ смежных землепользователей соответствует земельной площади 3395 кв.м. Это подтверждается межевыми точками от точки №1 до точки № 16. Кадастровый план земельного участка Валиахметова Г.Г. не соответствует стандарту, так как под № 12 должна быть указана нормативная цена, но не указана, под № 13 - ставка земельного налога, которая отсутствует.
В ходе судебного заседания Рахманкулова Т.М. узнала, что Валиахметов Г.Г. захватил не только её земельный участок, но и хозяйственную дорогу ( пожарную) общего пользования, а также земли, принадлежащие сельскому поселению «Кр.*». Обманным путем ответчик захватил земельный участок площадью 3395 кв.м., из которых 600 кв.м. должны принадлежать ей.
Хозяйственная дорога должна соответствовать генеральному плану п. П*. Ширина дороги по земельному кодексу РФ 6 м. от улицы Ю* до земельного участка истицы.
Истица иск поддержала.
Ответчик Валиахметов Г.Г., его представитель адвокат Меньшенина Г.А. иск не признали. Просят в иске отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение Сосновского районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика администрации К* сельского поселения К.А.А. ( доверенность в деле) считает иск не обоснованным, так как имеется имеется вступившее в законную силу решение Сосновского районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3 лица администрация С* муниципального района и У* о времени и месте рассмотрения дела извещены, их представители не явились.
Выслушав доводы истицы, ответчика Валиахметова Г.Г., его представителя, представителя ответчика администрации К* сельского поселения, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № ( № ) за ДАТА суд считает, что следует прекратить производство по делу по иску Рахманкуловой Т.М. к Валиахметову Г.Г. и администрации К* сельского поселения С* муниципального района о признании недействительными акта согласования границ смежных землепользователей с Валиахметовым Г.Г. от ДАТА, постановления главы администрации К* сельского поселения № от ДАТА в части передачи Валиахметову Г.Г. земельного участка площадью 600 кв.м.; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № о праве собственности Валиахметова Г.Г. на земельный участок, расположенный в АДРЕС; об определении хозяйственного проезда и дороги в соответствии с копией генерального плана, предоставленного отделом архитектуры Администрации С* муниципального района за земельным участком, расположенным в АДРЕС о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС, вдоль линии границы с земельным участком Рахманкуловой Т.М. по точкам А,В,С,D, Е, F согласно приложенному плану, так как имеются вступившие а законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По требованиям о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке по АДРЕС вдоль линии границы с земельным участком Рахманкуловой Т.М. по точкам А,В,С,D, Е, F кадастровому паспорту от ДАТА вынесено решение.
В соответствии со ст. 134 ч.1 п. 2 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 220 абзац 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Установлено, что ДАТА Рахманкулова Т.М. обратилась в суд с иском к Валиахметову Г.Г., Гильмановой Р.А., администрации К* сельского поселения
- о признании недействительным акта согласования границ смежных землепользователей с Валиахметовым Г.Г. от ДАТА,
- о признании недействительным постановления главы администрации К* сельского поселения № от ДАТА в части передачи Валиахметову Г.Г. земельного участка площадью 600 кв.м.;
-об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № о праве собственности Валиахметова Г.Г. на земельный участок, расположенный в АДРЕС;
- об определении хозяйственного проезда и дороги в соответствии с копией генерального плана, предоставленного отделом архитектуры Администрации С* муниципального района за земельным участком, расположенным в АДРЕС
-о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке по АДРЕС вдоль линии границы с земельным участком Рахманкуловой Т.М. по точкам А,В,С,D, Е, F согласно приложенному плану и кадастровому паспорту от ДАТА,
- о признании недействительным акта согласования границ земельного участка в АДРЕС, принадлежащего Гильмановой Р.А.,
- о признании недействительным постановления главы администрации К* сельского поселения № от ДАТА,
- об исключении из ЕГРП записи регистрации о праве собственности Гильмановой Р.А. на земельный участок в АДРЕС.
Основания предъявления иска от ДАТА такие же, что и основания предъявления иска от ДАТА
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № Рахманкуловой Т.М. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении хозяйственной дороги общего пользования согласно генерального плана отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Сосновский районный суд, а в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА Рахманкуловой Т.М. отказано в удовлетворении иска о восстановлении хозяйственной дороги общего пользования согласно копии генерального плана. Решение вступило в законную силу ДАТА
Потому у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы истицы, что основания предъявления иска являются иными, так как Уп.* письмом от ДАТА сообщило ей, что она может зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., переданного в собственность постановлением главы администрации К* Совета от ДАТА № и свидетельством на право собственности на данный земельный участок ; постановлением Администрации С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА ей предоставлен в собственность земельный участок площадью 895,14 кв.м. в АДРЕС, а ДАТА выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 895,14 кв.м., не состоятельны.
В исковом заявлении от ДАТА ссылка на указанные обстоятельства отсутствует, а суд в соответствии со ст. 196 ч.2 ГПК РФ рассматривает дела в пределах заявленных требований.
Кроме того, из объяснений истицы в судебном заседании усматривается следующее:
- предоставленный ей постановлением главы администрации К* Совета от ДАТА земельный участок площадью 1500 кв.м. фактически имел площадь примерно 900 кв.м.;
- земельный участок площадью 895,14 кв.м., предоставленный постановлением главы С* муниципального района от ДАТА, находится по АДРЕС
- земельный участок площадью 600 кв.м., о праве собственности на который заявлены исковые требования, находится по АДРЕС, и не входит в состав участка площадью 895,14 кв.м., предоставленного постановлением главы С* муниципального района от ДАТА
Руководствуясь ст. ст. 134 ч.1 п.2, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Рахманкуловой Т.М. к Валиахметову Г.Г. и администрации К* сельского поселения С* муниципального района о признании недействительными акта согласования границ смежных землепользователей с Валиахметовым Г.Г. от ДАТА, постановления главы администрации К* сельского поселения № от ДАТА в части передачи Валиахметову Г.Г. земельного участка площадью 600 кв.м.; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № о праве собственности Валиахметова Г.Г. на земельный участок, расположенный в АДРЕС; об определении хозяйственного проезда и дороги в соответствии с копией генерального плана, предоставленного отделом архитектуры Администрации С* муниципального района за земельным участком, расположенным в АДРЕС; о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке по АДРЕС, вдоль линии границы с земельным участком Рахманкуловой Т.М. по точкам А,В,С,D, Е, F согласно приложенному плану, так как имеются вступившие а законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение 10 дней со дня принятия судом определения в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Е. Давыдова