Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Щапиной Н.В. к Волкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Щапина Н.В. обратилась к Волкову И.А. иском:
- о включении в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти её мужа Щапина Н.В., имущественного права на получение денежных средств по расписке от ДАТА с Волкова И.А. в сумме 500 000 руб.;
-о взыскании с Волкова И.А. суммы долга 500 000 руб., банковского процента с ДАТА по ДАТА в размере 14 175 руб., банковского процента с ДАТА по ДАТА в размере 127 400 руб.;
- о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день исполнения обязательства на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства.
В судебном заседании истица от исковых требований полностью отказалась, так как по заключению эксперта от ДАТА текст расписки от имени Волкова И.А., датированной ДАТА, на сумму 500 000 руб., выполнен электрографическим способом с использованием копировального устройства.
Представитель истицы Кабашная С.А. поддержала отказ истицы от иска.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Его представитель Волкова Ю.С. не возражает против принятия судом отказа истицы от иска. Просит взыскать с Щапиной Н.В. расходы, понесенные ответчиком на проведение экспертизы в размере 8 640 руб., и отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Волкова И.А. на сумму исковых требований 641 575 руб.
Истица не возражает против отмены мер обеспечения иска.
Представитель истицы просит уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате Щапиной Н.В., до фактически уплаченной ею госпошлины 3 000 руб., так как она является безработной и не имеет достаточных средств для уплаты государственной пошлины в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ Щапиной Н.В. от иска к Волкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА и процентов, так как указанный отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска вызван тем, что представленная истицей в качестве подлинной расписка Волкова И.А. от ДАТА оказалась выполненной электрографическим способом с использованием копировального устройства.
Последствия принятия судом отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истице разъяснены и понятны, что занесено в протокол судебного заседания, подписанный ею.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом истицы от иска следует отменить меры обеспечения её иска, принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА в виде наложения ареста на имущество Волкова И.А. на сумму исковых требований 641 575 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
По ходатайству представителя ответчика для определения подлинности расписки от ДАТА по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ГУ Челябинская Л* . Экспертиза проведена ДАТА За производство экспертизы Волков И.А. уплатил ДАТА 8 640 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с истицы в пользу ответчика.
Ходатайство истицы об уменьшении размера государственной пошлины по данному делу до уплаченных ею 3 000 руб. подлежит удовлетворению, учитывая материальное положение истицы, которая не работает, зарегистрирована в качестве безработного ( ст. 333.20 ч.2 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 88,94,101,144,145, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Щапиной Надежды Викторовны от иска к Волкову И.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти её мужа Щапина Н.В., имущественного права на получение денежных средств по расписке от ДАТА с Волкова И.А. в сумме 500 000 руб.; о взыскании с Волкова И.А. суммы долга 500 000 руб., банковского процента с ДАТА по ДАТА в размере 14 175 руб., банковского процента с ДАТА по ДАТА в размере 127 400 руб.;о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день исполнения обязательства на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства.
Прекратить производство по делу по иску Щапиной Н.В. к Волкову И.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти её мужа Щапина Н.В., имущественного права на получение денежных средств по расписке от ДАТА с Волкова И.А. в сумме 500 000 руб.; о взыскании с Волкова И.А. суммы долга 500 000 руб., банковского процента с ДАТА по ДАТА в размере 14 175 руб., банковского процента с ДАТА по ДАТА в размере 127 400 руб.;о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день исполнения обязательства на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства.
Отменить меры обеспечения иска Щапиной Н.В., принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА в виде наложения ареста на имущество Волкова И.А. на сумму исковых требований 641 575 руб., и снять арест с имущества Волкова И.А. на сумму исковых требований 641 575 руб.
Взыскать с Щапиной Н.В. в пользу Волкова И.А. в счет возмещения понесенных им расходов по оплате экспертизы в размере 8 640 руб.
Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате Щапиной Н.В., при предъявлении иска до 3 000 руб.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд.
Председательствующий
Копия верна. <данные изъяты> В.Е.Давыдова