О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА с.Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания Романовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Милютина П.Б. к Постовалову С.А. о взыскании сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Милютин П.Б. обратился в суд с иском к Постовалову С.А. о взыскании сумм по договору займа в размере 320 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 799 рублей 91 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей 28 копеек и расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей.
По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДАТА, однако истец в судебное заседание не явился, судебное извещение получил (о чем свидетельствует почтовое уведомление), сообщил о невозможности явки в суд в связи со служебной командировкой и просил отложить слушание дела.
Ходатайство истца было удовлетворено, судом назначено судебное заседание на ДАТА на 11-00 часов, истцу и ответчику направлено судебное извещение.
Однако конверт с судебным извещением, направленный а адрес истца, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судебное заседание было вновь отложено.
ДАТА истец не явился в суд по вторичному извещению.
Согласно программе отслеживания Регистрируемых почтовых отправлений ИВЦ ОАСУ РПО данных о вручении судебного извещения истцу нет, что свидетельствует о том, что истец Милютин П.Б. не исполняет свою прямую обязанность и не является на почту за получением судебной корреспонденции.
Представителей в суд стороны не направили, истец сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушании дела не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.8 ст.222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Милютина П.Б. к Постовалову С.А. о взыскании сумм по договору займа.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.Н.Куценко