Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Манченко О.В. к Комогорову Л.В. и У* об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Манченко О.В. просит освободить от ареста, произведенного ДАТА судебным приставом-исполнителем С* С.Е.Н., её имущество, а именно:
- швейную машину <данные изъяты>;
- пылесос <данные изъяты>,
- телевизор <данные изъяты>,
- утюг <данные изъяты>.
Истица исковые требования поддержала. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель арестовала указанное имущество, как принадлежащее должнику Комогорову Л.В. Однако, данное имущество принадлежит ей.
Ответчик Комогоров Л.В. с иском согласен. Пояснил, что он проживает по АДРЕС, принадлежащем Манченко О.В., но членом её семьи не является и арестованное судебным приставом-исполнителем имущество ему не принадлежит.
Судебный пристав-исполнитель С* о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.
У* о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился.
Ответчики ( взыскатели ) ЗАО Б*, ОАО « Че.*»,ЗАО «Ур.*», ОАО ««И*», Сб.* о времени и месте рассмотрения дела извещены, их представители не явились, мнение по иску не сообщили.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М.И.Г., К.Е.В., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
Установлено следующее.
По исполнительном листу, выданному Т* районным судом г.Ч* ДАТА ( решение от ДАТА), Комогорова Л.В. должен солидарно выплачивать 839569 руб. 57 коп. в пользу ЗАО Б*.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № К* района г. Ч* от ДАТА с Комогорова Л.В. взыскано в пользу ЗАО « Ур.*» 7456руб.31коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ц* района г. Ч* от ДАТА с Комогорова Л.В. взыскано в пользу ОАО «И*» 185 792 руб. 97 коп.
Решением Ку.* районного суда от ДАТА ( вступило в законную силу ДАТА) с Комогорова Л.В. солидарно взыскано в пользу Сб.* взыскано 538199 руб. 15 коп.
Исполнительные документы находятся на исполнении в С*.
В связи с неисполнением требований исполнительных документов ДАТА судебный пристав-исполнитель С* С.Е.Н. вышла для совершения исполнительных действий по АДРЕС, и арестовала находящееся по указанному адресу имущество, в том числе : - швейную машину <данные изъяты> - 2000 руб., пылесос <данные изъяты>- 500 руб., телевизор <данные изъяты> - 300 руб., утюг <данные изъяты> - 300 руб.
При совершении исполнительных действий присутствовала Манченко О.В. Судебному приставу-исполнителю при составлении акта о наложении ареста (описи имущества ) не были представлены документы, свидетельствующие о не принадлежности арестованного имущества должнику.
Арестованное имущество было изъято и передано на хранение ООО МП « П*».
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица в исковом заявлении указала о принадлежности арестованного имущества ей, приложив копии гарантийных талонов, кассовых чеков и инструкции по эксплуатации.
Согласно гарантийного талона швейная машинка приобретена ДАТА
Из показаний свидетеля М.И.Г. усматривается, что указанную машинку купил он и подарил на день рождения Манченко О.В. ( родилась ДАТА).
Согласно гарантийного талона утюг стоимостью 1590 руб. приобретен ДАТА
Из показаний свидетеля К.Е.В. усматривается, что указанный утюг приобрел он и передал своей сожительнице ( дочери истицы ).
Согласно гарантийного талона и товарного чека телевизор приобретен ДАТА
Согласно гарантийного талона пылесос приобретен ДАТА
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности дом по АДРЕС, принадлежит на праве собственности Манченко О.В.
Из домовой книги усматривается, что Комогоров Л.В. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в ДАТА
Комогоров Л.В. в браке с Манченко О.В. не состоит и членом её семьи не является.
В связи с тем, что Комогоров Л.В. не является членом семьи Манченко О.В.; жилой дом, в котором он зарегистрирован по месту жительства и проживает, принадлежит Манченко О.В.; арестованное имущество находится в доме, принадлежащем истице на праве собственности ; документы на арестованное имущество находятся у Манченко О.В.; принадлежность арестованного имущества истице подтверждена объяснениями истицы, ответчика, показаниями свидетелей, и никем не опровергнута, следует освободить от ареста телевизор, утюг, пылесос и швейную машинку.
Возражений против иска никто не представил.
Руководствуясь ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста, произведенного ДАТА судебным приставом-исполнителем С* С.Е.Н., имущество Манченко О.В., а именно:
- швейную машину <данные изъяты>;
- пылесос <данные изъяты>,
- телевизор <данные изъяты>,
- утюг <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
Копия верна. <данные изъяты> Судья В.Е.Давыдова