ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителя В.П.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Киселеву К.А. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р*» обратилась в суд с иском к Киселеву К.А. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ДАТА Киселев К.А. принят в <данные изъяты>. ДАТА на складе сырой продукции проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача на сумму 446864 рубля. Указанная недостача на основании приказа подлежала удержанию из заработной платы Киселева К.А. в сумме 9848 рублей 06 копеек, поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТА при снятии остатков на <данные изъяты> выявлена недостача продукции на сумму 322449 рублей 31 копейка. Указанная недостача на основании приказа подлежала удержанию с заработной платы Киселева К.А. в сумме 3474 рубля 24 копейки. ДАТА выполняя обязанности <данные изъяты> Киселев К.А. повредил инструментальную панель электроштабелера, причинив ущерб на сумму 3424 рублей 99 копеек.
Приказом от ДАТА Киселев К.А. был уволен за нарушение трудовых обязанностей. За ним осталась невыплаченная сумма недостачи и ущерба в размере 7864 рубля 14 копеек.
В судебном заседании представитель В.П.В. просил приобщить заявление об отказе от искового заявления и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Судом в судебном заседании разъяснены представителю истца последствия отказа от иска.
Ответчик Киселев К.А. извещен, в судебное заседание не явился.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от искового заявления.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Р*» к Киселеву К.А. о взыскании ущерба подлежит прекращению, поскольку права сторон не нарушаются, заявление о прекращении производства по делу является добровольным, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Киселеву К.А. о взыскании ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.
В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>