ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова М.И. к Храмову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сердюков М.И. обратился в суд с иском к Храмову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и суммы штрафа, мотивируя тем, что ДАТА между ним и Храмовым С.А. заключен договор займа и ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей под 0,5% в день. Согласно договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа до ДАТА, однако свои обязательства Храмов С.А. выполнил не в полном объеме, вернув частично сумму процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей, проценты по договору в размере 423500 рублей, штраф в сумме 157200 рублей.
Истец Сердюков М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Храмов С.А. в судебном заседании пояснил, что действительно брал в заем денежные средства у Сердюкова М.И. в сумме 100000 рублей, но не согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку полагает, что проценты, предусмотренные договором подлежат взысканию только в период действия договора займа, представил собственный расчет, также просил снизить размер взыскиваемой неустойки применив норму ст.333 ГК РФ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДАТА между Храмовым С.А. и Сердюковым М.И. заключен договор займа денежных средств, в силу которого Храмов С.А. получил в долг денежные средства в размере 100000 рублей, сторонами установлен срок возврата денежных средств - ДАТА, и договорные проценты - 0,5 % в календарный день (л.д. 14).
Согласно п.3 указанного договора, в случае невозвращения денежной суммы в срок, за каждый день просрочки выплачивается штраф в размере 0,2% от суммы займа до дня ее возврата займодавцу.
Денежные средства Храмовым С.А. от Сердюкова М.И. были получены ДАТА в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела, и не отрицалось Храмовым С.А. в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Храмовым С.А. условия договора займа не исполнены надлежащим образом и денежные средства в установленный законом срок в полном объеме не возвращены Сердюкову М.И., как следует из пояснений сторон. На претензию от ДАТА Храмов С.А. не ответил и не вернул денежные средства в досудебном порядке.
Однако между сторонами возник спор относительно способа расчета суммы задолженности.
Так Храмов С.А. утверждает что проценты, предусмотренные п. 1.2 договора в размере 0,5% в день подлежат взысканию только в период действия договора займа, то есть по день возврата денежных средств, установленный сторонами договора - до ДАТА. Таким образом, согласно расчету представленного Храмовым С.А. (л.д. 23) общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 31000 рублей за период по ДАТА - срок возврата денежных средств.
Спора относительно того что 0,5% в день за использование займа должны начисляться именно на сумму займа между сторонами нет, что подтверждается представленными расчетами обеих сторон спора (л.д. 5, 22, 23), также Храмов С.А. не отрицает что денежные средства в установленный п.1.1 договора срок он не вернул.
Такая позиция Храмова С.А. не согласуется с положениями договора в силу прямого толкования которого не следует, что начисление процентов за пользование займом должно быть ограничено каким либо сроком, а также противоречит положениям п.2 ст.809 ГК РФ, в силу которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно распискам от ДАТА, ДАТА, ДАТА Храмовым С.А. возвращены денежные средства в суммах 15000 рублей, 29000 рублей и 35000 рублей соответственно как проценты по договору займа от ДАТА (л.д. 16).
Храмов С.А. не оспаривает факт передачи данных сумм как платежей по договору займа, однако указывает что он возвращал указанные денежные средства следующим образом - 31000 рублей как проценты за пользование займом, а оставшиеся 48000 рублей как сумму основного долга, что также следует из представленного им расчета (л.д. 22, 23).
Данные выводы ответчика основаны на неправильном применении положений п.2 ст.809 ГК РФ и неправильном толковании договора займа, поскольку он полагает что начисление процентов по договору займа должно быть ограничено датой их возврата, при том в установленный договором срок денежные средства им не были возвращены.
Храмовым С.А. уплачена ДАТА сумма процентов за пользование займом 15000 рублей (л.д. 16), что соответствует положениям договора, поскольку период с момента заключения договора займа ДАТА по ДАТА действительно включает в себя 30 календарных дней и согласно следующему расчету - 100000 рублей * 0,5% * 30 дней, получается сумма процентов за пользование займом 15000 рублей.
Далее Храмовым С.А. оплачено 29000 рублей ДАТА, что менее суммы процентов подлежащих уплате за период пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, поскольку за данный период по условиям договора подлежала уплате сумма 33500 рублей (100000 рублей * 0,5% * 67 дней).
Аналогично ДАТА Храмовым С.А. уплачено 35000 рублей в счет погашения процентов по договору займа. Однако на тот момент его задолженность по уплате договорных процентов составила 67000 рублей, согласно следующему расчету - задолженность на ДАТА 4500 рублей плюс проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА в сумме 62500 рублей (100000 рублей *0,5% * 125 дней).
Из изложенного очевидно следует, что сумма основного долга ответчиком Храмовым С.А. не выплачивалась, им частично погашены проценты предусмотренные п.1.1 договора займа, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период заявленный истцом по ДАТА, поскольку выходить за пределы заявленных требований суд не находит оснований, в сумме 344000 рублей, исходя из следующего расчета 100000 рублей * 0,5% * 846 дней (период с ДАТА по ДАТА включительно) и минус проценты за пользование займом уплаченные ответчиком в сумме 79000 рублей.
Поскольку Храмовым С.А. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, на него следует возложить обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.809 ГК РФ, размер которых составляет 344000 рублей.
Также Сердюковым М.И. заявлены требования о взыскании с Храмова С.А. суммы штрафа в размере 157200 рублей, уплата которого предусмотрена п.3 договора займа.
Однако, имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ заявленной ответчиком и снижения размера начисленного штрафа, поскольку подлежащий уплате штраф в сумме 157200 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга в сумме 100000 рублей, а также в связи с тем что данный размер штрафа обусловлен и обращением Сердюкова М.И. с требованиями о возврате денежных средств по истечении более двух лет с момента когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего уплате до 10000 рублей.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика в полном объеме вне зависимости от применения судом норм ст.98 ГПК РФ в пользу Сердюкова М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сердюкова М.И. к Храмову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и суммы штрафа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сердюкова М.И. с Храмова С.А. сумму основного долга по договору займа 100000 рублей, договорные проценты в размере 344000 рублей, сумму штрафа 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины сумме 9217 рублей, а всего взыскать 463217 (четыреста шестьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>