Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО « П*» к Чернышенко А.Г. о взыскании убытков, причиненных в результате действий бывшего <данные изъяты> общества
У С Т А Н О В И Л:
ООО « П*» просит взыскать с Чернышенко А.Г. убытки в размере 98 838 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 165 руб. 14 коп., указав в обоснование следующее.
Ответчик является <данные изъяты> ООО « П*» и зарегистрирован <данные изъяты> общества на основании протокола собрания участников от ДАТА №.
На общем собрании участников общества от ДАТА был утвержден порядок ведения внутренних документов общества и принятии решений единоличным исполнительным органом о внесении изменений в штатное расписание предприятия и иные локальные нормативные акты предприятия.
В соответствии со ст. 50 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Все уставные документы и протоколы собраний всегда находились на предприятии. Обязанность за сохранность таковых возложена на директора общества, который при вступлении в должность обязан ознакомиться со всеми учредительными документами.
Согласно протокола от ДАТА <данные изъяты> обязан был ознакомить и получить согласие участников общества при увеличении штатного расписания более чем на 1 единицу работающих. При увеличении заработной платы работников также было необходимо одобрение участников общества. Данные меры вызваны тем, что предприятие не осуществляло прямой хозяйственной деятельности, а фактически передало имущество ООО « УП*» для осуществления договора подряда с другим юридическим лицом. Соответственно необходимости в расширении штата предприятия не имелось. С ДАТА до ДАТА штатное расписание содержало 1 единицу - <данные изъяты> общества.
ДАТА ответчик увеличил штатное расписание до 15,5 единиц работников и принял сотрудников в ООО « П*». Данное штатное расписание не представлялось для ознакомления участникам общества и не согласовывалось в установленном порядке на общем собрании.
Решением Л* районного суда г. Челябинска от ДАТА с ООО « П*» взыскано в пользу Р.Ю.Б. 94 406 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб. Данное решение основано на признании бывшим <данные изъяты> требований в рамках ч.3 ст. 173 ГПК РФ. На основании указанного решения Л* РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство.
Ответчик был снят с должности <данные изъяты> ДАТА и на момент принятия Л* районным судом г. Челябинска указанного решения не являлся <данные изъяты> ООО « П*». Потому он не мог быть представителем ООО « П*» и признавать исковые требования.
Действия бывшего <данные изъяты> Чернышенко А.Г. направлены на причинение предприятию реальных убытков, которые выражаются в обязанности ООО « П*» исполнить решение Л* районного суда г. Челябинска.
Представитель истца В.Н.В. иск поддержала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения деда извещен по месту постоянного жительства : АДРЕС. Судебное извещение вернулось с отметкой « адресат не проживает». В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДАТА № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также ответчик извещен через своего представителя Натуева В.Е., получившего повестку для передачи Чернышенко А.Г. ДАТА.
В судебное заседание ДАТА ответчик не явился. Возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.
Представитель ответчика Натуев В.Е. в судебное заседание также не явился, извещен.
В предварительном судебном заседании ДАТА и судебном заседании ДАТА представитель ответчика Натуев В.Е. иск не признавал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Установлено следующее.
Приказом № от ДАТА утверждено штатное расписание ООО « П*» со штатом в количестве одной единицы.
ДАТА ООО « П*» ( заказчик) заключило с ООО «УП*» ( подрядчик)договор подряда№. Согласно приложения № и дополнения к приложению № к указанному договору заказчик обеспечивает подрядчика оборудованием, зданием, материально-производственными запасами для выполнения работ по договору подряда от ДАТА №. Оборудование, здание, материально-производственные запасы переданы ДАТА и ДАТА
ДАТА на общем собрании участников ООО « П*» ( присутствовали Б.С.В. -2\3 доли уставного капитала, и К.С.С. -1\3 доля уставного капитала) утверждено положение о <данные изъяты> общества и принято решение о том, что <данные изъяты> общества обязан заблаговременно ознакомить участников общества и получить одобрение общего собрания участников общества при утверждении либо внесении изменений в штатное расписание ООО « П*» в связи с увеличением штата ( свыше 1 единицы - <данные изъяты>).
Решением общего собрания участников ООО « П*» от ДАТА <данные изъяты> общества назначен Чернышенко А.Г., который приступил к исполнению своих обязанностей с ДАТА
Приказом № от ДАТА утверждено штатное расписание общества, вступающее в силу ДАТА, со штатом в количестве 1 единицы.
Решением общего собрания участников ООО « П*» от ДАТА внесены изменения в устав общества, участниками общества стали являться Б.С.В. (2/3 доли уставного капитала) и Чернышенко А.Г. ( 1\3 доля уставного капитала).
Приказом № от ДАТА <данные изъяты> Чернышенко А.Г. утверждено штатное расписание ООО « П*», вступающее в силу с ДАТА, со штатом в количестве 15,5 единицы.
Решением внеочередного общего собрания участников ООО «П*» от ДАТА прекращены полномочия <данные изъяты> ООО «П*» Чернышенко А.Г. и <данные изъяты> общества избран К.Д.С. В связи с этим ДАТА-г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества - <данные изъяты> К.Д.С.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «П*» от ДАТА и решением инспекции ФНС России по Л* району г. Челябинска от ДАТА о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества - директоре К.Д.С.
Внеочередным общим собранием учредителей ООО « П*» от ДАТА подтверждены полномочия <данные изъяты> ООО « П*» К.Д.С.
В ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА внесены сведения о <данные изъяты> ООО « П*»К.Д.С., а также сведения о признании недействительным решения о государственной регистрации на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА
В ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА внесены сведения о <данные изъяты> ООО « П*» Чернышенко А.Г. на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА
В ДАТА в Л* районный суд г. Ч* обратился Р.Ю.Б. с иском к ООО « П*» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оплате времени простоя, внесении записи в трудовую книжку, расторжении трудового договора.
Решением Л* районного суда г. Челябинска от ДАТА было принято признание ответчиком в лице <данные изъяты> ООО « П*» Чернышенко А.Г. иска Р.Ю.Б. и взыскано с ООО « П*» в пользу Р.Ю.Б. всего 94 406 руб. 51 коп.
Решение вступило в законную силу.
Л* районный суд г. Ч* в соответствии с указанным решением выдал исполнительный лист, который был предъявлен судебным приставам-исполнителям Л* районного отдела судебных приставов г. Ч*. Возбуждено исполнительное производство № от ДАТА На основании постановления судебного пристава-исполнителя Л* районного отдела судебных приставов ООО « П*» выплатило по указанному исполнительному производству ДАТА - 8876 руб. 34 коп., ДАТА -14 836 руб. 27 коп.
ДАТА определением Л* районного суда г. Ч* ООО « П*» отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Л* районного суда г. Ч* от ДАТА Определение в кассационном порядке не обжаловано.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненными его виновными действиями.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам ( ст. 238 ТК РФ).
Прямой действительный ущерб ООО « П*» действиями Чернышенко А.Г. не причинен.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Требования ООО « П*» заявлены в связи с тем, что ответчик ДАТА без согласования на общем собрании участников общества увеличил штатное расписание до 15,5 единиц, принял сотрудников на работу, а также, не имея полномочий, признал иск Р.Ю.Б.
Штатное расписание от ДАТА введено в действие с ДАТА, а решением внеочередного общего собрания участников ООО «П*» от ДАТА прекращены полномочия <данные изъяты> ООО «П*» Чернышенко А.Г. и <данные изъяты> общества избран К.Д.С.
После прекращения полномочий ответчика в качестве <данные изъяты> общества штатное расписание не изменялось.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в случае, если такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц.
Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия ( ч.4 ст. 53 ГПК РФ).
Л* районный суд г. Ч* при принятии признания ответчиком иска Р.Ю.Б. и вынесении решения об удовлетворении исковых требований обязан был руководствоваться требованиями ст. ст. 53,173 ГПК РФ.
Решение Л* районного суда г. Ч* от ДАТА о взыскании с ООО « П*» в пользу Р.Ю.Б. 94 406 руб. 51 коп. вступило в законную силу. Принимая признание иска, суд исходил из наличия трудовых отношений Р.Ю.Б. с ООО « П*», задолженности общества перед работником, наличия у ответчика Чернышенко А.Г. полномочий на признание иска.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что действиями ответчика были причинены убытки истцу.
Руководствуясь ст.ст. 238, 275, 277 ТК РФ, ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью « П*» отказать в удовлетворении иска о взыскании с Чернышенко А.Г. убытков в размере 98 838 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
Копия верна. <данные изъяты>
Судья В.Е. Давыдова