Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Токарьчукова С.В. к ЗАО «Т1» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств,

У С Т А Н О В И Л:

Токарьчуков С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Т1» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 94 622 руб. 38 коп., денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 3 150 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 9400 руб., а также компенсации за проезд в суд в размере 430 руб. 40 коп.

В обоснование ссылается на следующее: состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА в должности <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут ДАТА в связи с переводом в ЗАО «Т2». До настоящего времени с ним (истцом) не произведен расчет по заработной плате, что подтверждается справкой о размере задолженности. Просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и денежную компенсацию морального вреда, ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика не смог отдохнуть с семьей в запланированном отпуске, для обеспечения семьи был вынужден постоянно занимать деньги, из заемных денежных средств приходилось вносить платежи по договору автострахования, постоянный страх не возврата денежных средств держал его в напряжении, что причиняло ему (истцу) физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в перенесении им обиды, горя, разочарования, пребывания в постоянной депрессии.

По делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в части, с ЗАО «Т1» в пользу Токарьчукова С.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 94 622 руб. 38 коп., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 984 руб. 69 коп. и компенсация морального вреда в размер 7 000 руб.

По заявлению ответчика заочное решение было отменено, после его истец представил дополнение к иску, просил дополнительно к ране заявленным требованиям взыскать с ответчика стоимость лекарственных средств и расходы на оплату медицинских услуг в размере 18 226 руб., денежную компенсацию за вынужденную парковку его автомобиля возле местонахождения работы в размере 1260 руб. и компенсацию морального вреда в размере 236 000 руб.

В обоснование ссылался на то, что при подготовке к судебному заседанию обнаружил документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с ответчиком, ссылается на то, что по просьбе руководителя предприятия совмещал обязанности уволенных и отправленных в отпуск сотрудников <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участвовал в <данные изъяты>, в результате чего ЗАО «Т1» получило более 1 млн. 300 тыс. руб. задолженности, что поддержало положение общества в течение полугода. После обнаружения данных документов он сопоставил своей участие в жизни предприятия, которое было отмечено почетной грамотой и перспективами роста и продолжительными обещаниями погасить долг по заработной плате и затем лицемерное отрицание его (истца) как работника общества, несмотря на все факты и документы. В результате такого несправедливого отношения к себе он очень расстроился, почувствовал себя плохо и коллеги по работе вызвали для него скорую помощь, настояли на госпитализации. Считает, что действия ответчика довели его до болезни, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении, по заключению врачей будет вынужден проходить около трех курсов лечения, первый, еще не оконченный курс, повлек значительные финансовые и моральные затраты, болезнь причинила ему и его близким много переживаний и беспокойства, жена была вынуждена отказаться от лечения в санатории <данные изъяты>, вернуть санаторную путевку.

Решением Сосновского районного суда от ДАТА с ЗАО «Т1» в пользу Токарьчукова С.В. задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 94 622 руб. 38 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6971 руб. 20 коп., признанные судом необходимые расходы в сумме 214 руб. 60 коп. - затраты на бензин для проезда в Сосновский районный суд на судебные заседания.

По ходатайству истца требования о возмещении морального вреда в связи с невыплатой заработной планы, а также морального вреда, вызванного заболеванием истца и нахождением длительное время на стационарном и амбулаторном лечении, возмещении затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских услуг в размере 18 266 руб., денежную компенсацию за вынужденную парковку автомобиля возле местонахождения работы в размере 1260 руб., были выделены в отдельное производство для возможности предоставления суду из лечебного учреждения сведений о взаимосвязи наступившего у истца заболевания и вынужденного приобретения им лекарств с действиями ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свои требования о возмещении морального вреда, возмещении затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских услуг в размере 18 266 руб., взыскании денежной компенсации за вынужденную парковку автомобиля возле местонахождения работы в размере 1260 руб.

Пояснил, что, подбирая к судебному заседанию ДАТА по своему иску к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате необходимые документы, подтверждающие нахождение в трудовых отношениях с ответчиком, поскольку заочное решение было отменено по заявлению ответчика, утверждавшего, что он (Токарьчуков С.В.) не состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Т1», обнаружил большое количество документов, из которых следовало, что он (истец) по просьбе руководителя совмещал без дополнительной оплаты обязанности уволенных сотрудников <данные изъяты>, он заменял многих работников и несколько лет не ходил в отпуск, поскольку руководитель говорил, что его (истца) некем заменить, он отстаивал интересы предприятия, готовил <данные изъяты>, в результате чего ЗАО «Т1» перечислялись денежные средства, которые позволили поддержать предприятие, гасить кредиты в банке и выплачивать заработную плату сотрудникам в течение полугода.

Сравнив свой вклад в развитие предприятия и отношение к нему со стороны работодателя, отрицавшего даже факт наличия трудовых отношений, а не только наличие задолженности по зарплате, он (истец) почувствовал себя очень плохо, было ощущение, что «об него вытерли ноги», от него отреклись, сказали, что «он никто для них», у него отнялась левая половина тела, коллеги по работе вызвали для него «скорую помощь», которая отвезла его в стационар. Его автомобиль находился возле работы, но после того, как ему стало плохо, то перед госпитализацией он с участием медбрата сел за руль своего автомобиля и отогнал на платную стоянку, поскольку, кроме него, никто не мог управлять автомобилем по договору страхования, а после того, как стало возможным по состоянию здоровья, он свой автомобиль со стоянки убрал.

Полагает, что именно действия ответчика довели его до болезни - <данные изъяты>, после стационарного лечения его направили в санаторий, после чего он был на амбулаторном лечении 2 месяца, посещает <данные изъяты>. Лекарства он приобретал за свой счет, но подешевле из рекомендованных врачом, прошел только один курс лечения, который повлек значительные финансовые и моральные затраты, болезнь причинила ему и его близким много переживаний и беспокойства, он переживал из-за того, что не может обеспечивать материально свою семью из-за действий ответчика, а также из-за того, что в связи с заболеванием предстоят значительные расходы на приобретение лекарств. В ДАТА он должен проходить второй курс лечения.

Ответчик извещен по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по месту аренды помещения, указанному представителем ответчика в судебном заседании, представитель не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потому при рассмотрении дела по иску Токарьчукова С.В. к ЗАО «Т1» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств не доказывается вновь и не подлежит оспариванию то обстоятельство, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, за период с сентября 2009г. у работодателя возникла задолженность по заработной плате в размере - 94 622 руб. 38 коп.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА Токарьчуков С.В. принят на должность <данные изъяты> в ЗАО «Т1», что подтверждает трудовой договор № от ДАТА

По дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДАТА, Токарьчуков С.В. принял на себя обязанности по выполнению трудовых обязанностей <данные изъяты>.

Перевод истца на должность <данные изъяты> ЗАО «Т1» подтверждает приказ о переводе работника № от ДАТА, запись в трудовой книжке истца, а также штатное расписание ЗАО «Т1» на ДАТА, в котором указан <данные изъяты> - Токарьчуков С.В.

Приказом директора ЗАО «Т1» № от ДАТА прекращено действие трудового договора от ДАТА № с Токарьчуковым С.В., <данные изъяты>, в связи с увольнением по п.5 ст. 77 ТК РФ переводом в ЗАО «Т2».      

В соответствии со справкой, подписанной директором и главным бухгалтером ЗАО «Т1», задолженность перед Токарьчуковым С.В. по заработной плате в ЗАО «Т1» на ДАТА составляет: за ДАТА - 13266 руб. 18 коп., ДАТА - 15 008 руб., за ДАТА - 15 007 руб., за ДАТА - 15 679 руб., за ДАТА - 35 662 руб. 20 коп., а всего - 94 622 руб. 38 коп.

Решением Сосновского районного суда от ДАТА с ЗАО «Т1» в пользу Токарьчукова С.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 94 622 руб. 38 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6971 руб. 20 коп., а также признанные судом необходимыми расходы на оплату бензина для проезда в с.Д* на судебные заседания.

Истец просит взыскать с ЗАО «Т1» денежную компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной планы, а также морального вреда, вызванного его заболеванием и нахождением длительное время на стационарном и амбулаторном лечении, возмещении затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских услуг в размере 18 266 руб. и дополнительно 4 309 руб. 37 коп., денежную компенсацию за вынужденную парковку автомобиля возле местонахождения работы в размере 1260 руб.

По сообщению М* Токарьчуков С.В., ДАТАр., наблюдается в М* с ДАТА по поводу <данные изъяты>, с ДАТА зарегистрированы <данные изъяты>.

- с ДАТА по ДАТА Токарьчуков С.В. находился в <данные изъяты>,

- с ДАТА по ДАТА продолжил реабилитационное лечение в <данные изъяты>;

- затем в отделении восстановительной медицины М* по ДАТА;

- у врача-<данные изъяты> по ДАТА

Больному назначались <данные изъяты>.

Медикаменты для амбулаторного лечения больной приобретал за свой счет.

На судебный запрос о возможности достоверно установить причины возникновения у истца заболевания <данные изъяты>, а именно: могут ли явиться такой причиной переживания, связанные с невыплатой заработной платы и умалением заслуг данного лица в успешности функционирования предприятия, либо установление таких причин невозможно, от М* в лице главного врача Л.Ю.А. поступило сообщение, что причин для развития <данные изъяты> очень много, в том числе и <данные изъяты>, которая имеет прямую корреляцию со стрессовыми факторами, как острыми, так и хроническими, нельзя исключить, что переживания, связанные с невыплатой заработной платы и умаление заслуг Токарьчукова С.В. явились причиной <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных сведений видно, что у истца с ДАТА зарегистрированы <данные изъяты>, при этом, по сообщению М* причин для развития <данные изъяты> очень много, в том числе и <данные изъяты>.

То есть, одной из причин развития <данные изъяты> у Токарьчукова С.В. могло явиться заболевание <данные изъяты>, возникшее у истца задолго до начала задержек с выплатой заработной платы в ЗАО «Т1».

Истец отказался представлять суду иные доказательства, которые могли бы подтвердить прямую причинно-следственную связь между возникшим у него заболеванием <данные изъяты>, в связи с которым истец понес материальные затраты на приобретение лекарств и действиями ответчика и просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В то же время, трудовым договором от ДАТА, заключенным ЗАО «Т1» с Токарьчуковым С.В., не определены размеры подлежащего возмещению морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные или имущественные права (невыплата заработной платы работнику, не предоставление льгот и преимуществ, закрепленных в законодательстве).

Нормы ст. 237 ТК РФ допускают компенсацию морального вреда при нарушении не только личных неимущественных, но и имущественных прав работника, так как данные нормы распространяется на все случаи неправомерных действий (бездействия) работодателя, нарушающих, в том числе и имущественные трудовые права.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает обоснованными требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с задержкой в выплате заработной платы.

Компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав работника, призвана устранить негативные последствия пережитых страданий, т.е. восстановить нематериальную сферу работника.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда следует учесть финансовое положение истца, степень вины ответчика, длительность невыплаты заработной платы (с ДАТА), а также нахождение на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, которому истец обязан в силу закона предоставлять содержание, но был лишен данной возможности из-за неправомерных действий ответчика.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на приобретение лекарственных средств и медицинских услуг, а также взыскания денежной компенсации за вынужденную парковку автомобиля истца возле местонахождения его работы, поскольку не имеется доказательств непосредственной вины ответчика в возникновении у истца заболевания <данные изъяты>, в связи с которым истец был госпитализирован, длительное время находился на стационарном, а затем и на амбулаторном лечении.

Однако, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также все иные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с Закрытого акционерного общества «Т1» в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав работника и призванной устранить негативные последствия пережитых страданий в пользу истца в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ст. 237 ТК РФ, ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Т1» в пользу Токарьчукова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд.

Председательствующий                                                   Т.Н.Куценко