Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА | с. Долгодеревенское |
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи | Куценко Т.Н. |
при секретаре | Романовой М.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К1 к Казадаеву А.А., Казадаеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
К1 просит досрочно взыскать с Казадаева А.А., Казадаева А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 110 964 руб. 46 коп., из которой просроченный кредит - 106 693 руб. 06 коп., проценты - 2 854 руб. 92 коп., неустойка по кредиту и процентам - 1 416 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 419 руб. 29 коп. Начисленные проценты и неустойку в полном объеме просил взыскать на день вынесения решения суда.
В обоснование указал следующее.
Казадаев А.А. по кредитному договору № от ДАТА получил в К2 кредит в размере 160 000 руб. на срок по ДАТА с процентной ставкой 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства с Казадаевым А.В.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик Казадаев А.А. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены. Банк уведомлял заемщика и поручителя о нарушении обязательств, но просроченная задолженность не была погашена.
(л.д. 3)
Представитель истца П.Г.Л. (доверенность в деле) в судебном заседании иск поддержала полностью. Представила справку о задолженности по состоянию на ДАТА, в размере в размере 117 921 руб. 50 коп., из которых:
- просроченный кредит - 106 693 руб. 06 коп.
- проценты - 2 854 руб. 92 коп.;
- неустойка - 8373 руб. 52 коп.
Просит взыскать указанную сумму и уплаченную истцом госпошлину.
Ответчик Казадаев А.А. иск признал, не оспорил, что с ДАТА. уплату сумм по кредитному договору производит не в полном объеме, не своевременно, с ДАТА никакие выплаты в погашение кредита не производятся.
Ответчик Казадаев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Установлено следующее.
ДАТА между ОАО К2 (кредитор) и Казадаевым А.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере 160 000 руб. на срок по ДАТА под 19 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен.
( л.д. 11-13)
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Казадаева А.В. (договор поручительства № от ДАТА)
(л.д. 14)
По условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.
Поручитель с условиями кредитного договора № от ДАТА был ознакомлен, согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено его подписью в кредитном договоре.
( л.д. 13 об.)
В соответствии с постановлениями Правления У* от ДАТА № параграф 1 и от ДАТА № параграф 2 «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений С*», приказом У* № от ДАТА реорганизованы отделения С*, в том числе К2 и К1 путем перевода К2 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) К1.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушаются с ДАТА, а с ДАТА не производятся совсем. (л.д. 18-19).
Банк направлял заемщику и его поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору, которые не было исполнено (л.д. 17).
В связи с этим был предъявлен указанный иск.
На день рассмотрения дела задолженность составила 117 921 руб. 50 коп., из которых:
- просроченный кредит - 106 693 руб. 06 коп.
- проценты - 2 854 руб. 92 коп.;
- неустойка - 8373 руб. 52 коп.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором (п. 5.2.4) предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования Сбербанка России о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора: п. 4.4 - при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки (38%) по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Неустойка рассчитана с учетом внесенных заемщиком платежей с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам.
Расчет произведен верно и не оспорен ответчиками.
Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно договора поручительства, который не оспорен, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем (п.п. 2.1-2.3).
В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика и поручителя солидарно в пользу К1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330, 322, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казадаева А.А., Казадаева А.В. солидарно в пользу К1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 117 921 руб. 50 коп., из которых:
- просроченный кредит - 106 693 руб. 06 коп.
- проценты - 2 854 руб. 92 коп.;
- неустойка - 8373 руб. 52 коп.
Взыскать с Казадаева А.А., Казадаева А.В. в пользу К1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419 руб. 29 коп. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н.Куценко