Решение по иску Милютина П.Б. к Постовалову С.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Милютина П.Б. к Постовалову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Милютин П.Б. просит взыскать с Постовалова С.А. долг по договору займа 320 000 руб. Чернявских Н.В. долг по договору займа в сумме 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6 813 руб. 28 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование ссылается на то, что ДАТА заключил с ответчиком договор займа, по которому передал Постовалову С.А. денежные средства в размере 320 000 руб., в подтверждение договора займа была выдана расписка, по которой долг должен быть возвращен до ДАТА Однако, ответчик обязательства не выполняет, долг не возвращает.

Истец Милютин П.Б, извещен, не явился, росит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Струнин А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Постовалов С.А, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, в том числе, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Установлено, что между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, по которой Постовалов С.А. обязуется в срок до ДАТА вернуть 320 000 руб.

(л.д. 4)

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 320 000 руб. помимо пояснений представителя истца, подтверждается распиской от ДАТА, составленной ответчиком собственноручно.

Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка представлена истцом Милютиным П.Б.

Учитывая, что долговой документ находился не у должника, то, следовательно, обязательство не было прекращено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок пользования денежными средствами был определен сторонами до ДАТА, однако, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 320 000 руб.

Истец просит взыскать с Постовалова С.А. также и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Ставка рефинансирования на день подачи иска и на день вынесения решения составляет 7,75%.

Учитывая период просрочки возврата долга с ДАТА по ДАТА продолжительностью 600 дней и подлежащую применению ставку рефинансирования - 7,75% годовых, размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 41 333 руб. 30 коп. (320 000 руб. х 600 х 7,75\100 х 360).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 813 руб. 28 коп., размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование представлен договор № от ДАТА на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде между Струниным А.Е. и Милютиным П.Б., по которому Струнин А.Е. принял на себя обязательства представлять клиента в Сосновском районном суде Челябинской области по делу о взыскании задолженности с Постовалова С.А., стоимость услуг составляет 15 000 руб., оплата которых подтверждается актом о выполненных услугах по договору № от ДАТА от ДАТА (л.д. 9, 9 об.)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, сложность рассмотрения дела.

Учитывая также принципы разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Постовалова С.А. в пользу Милютина П.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 193-198 ГПК РФ, ст.ст. 395, 432, 807 - 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Постовалова С.А. в пользу Милютина П.Б. долг по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 41 333 руб. 30 коп., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6813 руб. 28 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд.

Председательствующий Т.Н.Куценко