Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА | с. Долгодеревенское |
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: | Куценко Т.Н. |
При секретаре судебного заседания | Романовой М.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щербакова С.Ю., Косьмина М.М., Киселевой О.А. к Администрации С* муниципального района, К*, Озерову С.М., Администрации В* сельского поселения С* района, о признании недействительным постановления главы С* муниципального района от ДАТА №, признании недействительным договора продажи земельного участка № между К* и Озеровым С.М., отмене зарегистрированного права собственности Озерова С.М. на земельный участок с кадастровым №, отмене постановки указанного земельного участка на кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов Щербакова С.Ю., Косьмина М.М., Киселевой О.А. по доверенности с правом подписания искового заявления и предъявление иска в суд, обратилась в суд с иском о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 10 000 кв.м. категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по АДРЕС и признании недействительной сделки по передаче вышеуказанного земельного участка.
В обоснование ссылается на следующее: ДАТА главой С* муниципального района утверждена схема застройки квартала в п.П*, согласована с главным архитектором и главой В* сельского поселения.
В соответствии с данной схемой истцам были подписаны и согласованы заявления о выделении земельных участков №, №, № в собственность. Истцы обратились в ООО «Р*» для проведения землеустроительных работ, подготовленные документы были переданы в У*.
ДАТА истцы получили решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости с указанием на то, что возможной причиной наложения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ и им было рекомендовано обратиться в ООО «Р*» для устранения замечаний.
ДАТА ООО «Р*» проинформировало, что устранить замечания отдела кадастрового учета земельных участков и госконтроля по г.Ч* С* району не представляется возможным, поскольку при формировании границ земельных участков №, №, № было выявлено, что земля под указанными участками уже поставлена на кадастровый учет с кадастровым № и принадлежит третьему лицу на праве собственности.
Полагает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № была ошибочна и незаконна, поскольку земельные участки истцам выделены в соответствии со схемой застройки квартала, земельные участки истцов имеют категорию земель «земли населенных пунктов», а уже поставленный на кадастровый учет земельный участок третьего лица имеет категорию земель - «земли сельскохозяйственного назначения», в то время, как одна и та же земля не может иметь разную категорию и быть одновременно собственностью частного лица и муниципального образования.
Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № является незаконной, поскольку кадастровый инженер при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, допустил ошибку и размежевал землю, которая относится к другой категории, которую нельзя было межевать и распоряжаться ею.
Собственник земельного участка с кадастровым № владеет землей на основании договора купли-продажи, который является недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ.
(л.д. 4-5)
Представитель истцов Атянина А.А., действующая по доверенности с правом подписания искового заявления и предъявления иска в суд, изменения основания и предмета иска, неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила:
- признать недействительным постановление главы С* муниципального района Ч* области от ДАТА №;
- признать недействительным договор продажи земельного участка №, заключенный между К* и Озеровым С.М.;
- отменить зарегистрированное право собственности Озерова С.М. на земельный участок площадью 10 000 кв.м. категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по АДРЕС;
- отменить постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 10 000 кв.м. категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по АДРЕС.
(л.д. 58-59, 70-71 т. № 1)
Истцы Щербаков С.Ю., Косьмин М.М., Киселева О.А. извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело свое отсутствие с участием представителя Атяниной А.А. (л.д. 63 т. № 2)
Представитель истцов Атянина А.А. (по доверенности л.д.6 т. № 1) поддержала исковые требования по последнему уточненному исковому заявлению (л.д. 70-71 т. № 1), ссылается на то, что земельный участок, предоставленный в собственность Озерову С.М., находится согласно плану-карте под автозаправочной станцией, и данную землю нельзя использовать для ведения личного подсобного хозяйства, предоставление земельных участков истцам под строительство жилых домов было согласовано администрацией С* района и администрацией В* сельского поселения, истцами проведено межевание земельных участков, но в постановке на кадастровый учет им было отказано, поскольку участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ранее, данный участок поставлен на кадастровый учет незаконно и истцы не могут оформить свои права на землю, которая им предоставляется. Ссылается на то, что спорный участок с кадастровым № расположен в границах п.П*, земли в котором относятся к категории «земли населенных пунктов», доказательств того, что участок с кадастровым № изначально относился к землям сельскохозяйственного использования, не имеется, хотя право собственности на него зарегистрировано с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», такой участок должны были предоставлять за границами населенного пункта, поэтому постановка на кадастровый учет данного земельного участка является незаконной.
Ответчик Озеров С.М. извещен, не явился.
Представитель ответчика Озеров Д.Р. с иском не согласен, пояснил, что никакой АЗС вблизи спорного участка не имеется, там ранее был расположен совхозный склад ГСМ, уже не действующий, ссылается на то, что границы п.П* были установлены уже после того, как зарегистрировано право собственности Озерова С.М. на земельный участок, право зарегистрировано на основании договора продажи с К*, денежные суммы по договору перечислены, на момент предоставления Озерову С.М. земельного участка и постановки его на кадастровый учет, границы населенного пункта п.П* не были утверждены, полагает, что глава В* сельского поселения, зная о том, что земельный участок уже предоставлен Озерову С.М., создал конфликтную ситуацию.
Представитель ответчика Администрации С* муниципального района К.В.К. с иском не согласна, полагает, что у истцов не возникло права на спорный земельный участок, поскольку постановления главы района об утверждении схем не влекут за собой возникновения права истцов на землю. При утверждении схемы земельного участка Озерову С.М. тот произвел все необходимые процедуры, поставил участок на кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на землю, сведения о категории земельного участка запрашиваются администрацией из У*, генплан п.П* утвержден после выделения земельного участка Озерову С.М.
Ответчик Администрация В* сельского поселения С* района извещена надлежащим образом, представитель не явился, ранее предоставлен отзыв о согласии с иском.
(л.д. 174-175 т. № 1, 61-62 т. № 2)
Ответчик К* и третье лицо Упр.* извещены, представители не явились.
Третье лицо ООО «Р*» извещено, представитель не явился.
(л.д. 52-53 т. № 2)
Представитель третьего лица У* М.Н.Н. пояснила, что действия Управления по постановке земельного участка Озерова С.М. на кадастровый учет и регистрации его права собственности были обоснованные, оснований для отказа в постановке на кадастровый учет не имелось, но если суд признает незаконными документы, на основании которых была произведена постановка земельного участка Озеровым С.М. на кадастровый учет и в резолютивной части решения укажет на необходимость снятия участка с кадастрового учета, то данное решение будет исполнено.
Представитель третьего лица ООО НПП «Ур.*» Я.А.А. с иском не согласен, пояснил, что в ДАТА данная организация проводила работы по межеванию границ земельного участка, расположенного по АДРЕС, работы выполнялись на основании предоставленных Озеровым С.М. документов - постановления главы района об утверждении схемы земельного участка и утвержденной схемой расположения земельного участка, данный участок не входил в границу населенного пункта п.П*, из У* организацией самостоятельно были запрошены кадастровая выписка квартала, чтобы установить, является ли данный участок ранее учтенным или вновь предоставленным, а также сведения о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, если бы землеустроительная организация при межевании указала не ту категорию земель, которая числится по официальным сведениям, то в постановке образованного земельного участка на кадастровый учет Озерову С.М. было бы отказано.
Ответчик <данные изъяты> отдел Администрации С* района Ч* области извещен, представитель не явился, направлен отзыв по делу о том, что в случае признания недействительным договора продажи земельного участка № от ДАТА и приведением сторон в первоначальное положение, возврат денежных средств по вышеназванному договору должен производиться в следующем порядке: 50% за счет казны С* муниципального района в лице Администрации С* района и 50% за счет казны В* сельского поселения в лице администрации В* сельского поселения. (л.д. 198-199 т. № 1)
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Главой С* муниципального района утверждена схема застройки квартала в п.П*, согласованная ДАТА. главным архитектором С* района, начальником отдела по земельным отношениям и главой В* сельского поселения, на которой нанесены участки с порядковыми номерами с № по №, площадью от 1164 кв.м. до 1208 кв.м.
(л.д. 18-19 т. № 1)
Данная схема не имеет четкой привязки к местности, представляет собой не генплан либо разбивочный чертеж, а схематический рисунок.
ДАТА Киселева О.А. обратилась к главе С* муниципального района с заявлением о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в п.П*.
(л.д. 23 т. № 1)
С аналогичными заявлениями ДАТА к главе С* района обратились Щербаков С.Ю. и Косьмин М.М.
(л.д. 29, 34 т. № 1)
На заявлении Киселевой О.А. имелась резолюция главы В* сельского поселения Б.А.И. с ходатайством об оформлении участка за № по АДРЕС, на заявлении Щербакова С.Ю. - о выделении ему также участка № по АДРЕС, на заявлении Косьмина М.М. - об оформлении участка № по АДРЕС.
Постановлением главы С* муниципального района от ДАТА № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», в результате рассмотрения схемы расположения земельного участка, установленной в результате проведения межевых работ, утверждена схема расположения земельного участка (категория земель «земли населенных пунктов») общей площадью 1000 кв.м., расположенного по АДРЕС, для ведения личного подсобного хозяйства.
(л.д. 25 т. № 1)
Постановлением главы С* муниципального района от ДАТА № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», в результате рассмотрения схемы расположения земельного участка, установленной в результате проведения межевых работ, утверждена схема расположения земельного участка (категория земель «земли населенных пунктов») общей площадью 1000 кв.м., расположенного по АДРЕС, для ведения личного подсобного хозяйства.
(л.д. 32 т. № 1)
Данные постановления главы С* района обезличены и не имеют указания на конкретный вид права, на котором указанные участки могут быть предоставлены кому-либо.
Межевые работы выполняло ООО «Р*», подготовленные указанной организацией документы были сданы в У* для постановки земельных участков истцов на кадастровый учет.
Решением О* от ДАТА № осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что при рассмотрении заявления о прилагаемых документов, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости было выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учет которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером земельного участка №, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
О* рекомендовал обратиться к исполнителю кадастровых работ ООО «Р*», поскольку возможной причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее.
(л.д. 10-11 т. № 1)
При обращении истцов в ООО «Р*» им было направлено сообщение о невозможности устранить замечания У* по решению № от ДАТА, поскольку при формировании границ земельных участков №, №, №, №, №, № было выявлено, что земля под указанными участками поставлена на кадастровый учет с кадастровым № и принадлежит третьему лицу на праве собственности.
(л.д. 9 т. № 1)
Судом были истребованы сведения о правоустанавливающих документах, послуживших основанием для постановки земельного участка с кадастровым № на кадастровый учет и регистрации права собственности на указанный земельный участок.
У* направило кадастровую выписку о земельном участке и фрагмент дежурной кадастровой карты на земельный участок с кадастровым № и сообщило, что в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, расположенных по АДРЕС отсутствуют.
(л.д. 90-96, 135-136 т. № 1)
Из кадастровой выписки о земельном участке выявлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым № является Озеров С.М.
Постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА в собственность Озерову С.М. предоставлен земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 10 000 кв.м., из ни 1000 кв.м. бесплатно, 9000 кв.м. за плату, установлена выкупная цена участка размере 90 000 руб. (л.д. 124-125 т. № 1)
По договору № продажи земельного участка от ДАТА между К* (Продавец) и Озеровым С.М. (Покупатель), Продавец обязуется передать собственность, а Покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 10 000 кв.м., из ни 1000 кв.м. бесплатно, 9000 кв.м. за плату. Цена участка составляет 90 000 руб.
(л.д. 126-127 т. № 1)
По данным Ф* сумма 90 000 руб., зачисленная платежным поручением № от ДАТА на счет № перечислена по коду бюджетной классификации № «Доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений» по 50% в бюджет С* муниципального района платежным поручением № от ДАТА и в бюджет В* сельского поселения платежным поручением № от ДАТА.
(л.д. 8-9, 15 т. № 2)
Право собственности Озерова С.М. на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано ДАТА № регистрации №.
(л.д. 54 т. № 2)
Истцы оспаривают постановление главы С* муниципального района № от ДАТА, которым в собственность Озерову С.М. предоставлен земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 10 000 кв.м., а также договор продажи указанного земельного участка между К* и Озеровым С.М., ссылаясь на то, что указанным постановлением:
- нарушены их права на земельные участки;
- постановка участка с кадастровым № на кадастровый учет ошибочна и незаконна, поскольку предоставляемые им участки соответствуют схеме застройки квартала в п.П*, они имеют категорию земель «земли населенных пунктов», а поставленная на учет земельный участок Озерова С.М. имеет категорию «земли сельскохозяйственного назначения», одна и та же земля не может иметь разные категории;
- схема застройки квартала п.П* была утверждена ДАТА, то есть, раньше, чем была предоставлена Озерову С.М. - ДАТА;
- кадастровый инженер при выполнении кадастровых работ допустил ошибку и размежевал землю, которая относится к другой категории и которую нельзя было межевать и распоряжаться ею.
Все указанные доводы суд полагает несостоятельными.
В соответствии со ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Таким образом, законом установлена совокупность двух условий для признания недействительным оспариваемого акта органа местного самоуправления, а именно: не соответствие указанного акта закону или иному правовому акту, а также нарушение этим актом прав гражданина или юридического лица.
Истцы ссылаются на нарушение их прав на земельные участки, однако, согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.Однако, решений о предоставлении земельных участков истцам на каком-либо праве исполнительным органом местного самоуправления не принималось, а поскольку постановление главы С* района об утверждении схемы расположения земельного участка, таким решением не является, то никаких прав по указанным постановлениям на земельные участки у истцов не возникло, что исключает требуемую совокупность двух условий для признания недействительным оспариваемого акта органа местного самоуправления.
Помимо того, что постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА, которым в собственность Озерову С.М. предоставлен земельный участок с кадастровым № не нарушаются права истцов, суду не представлено сведений о том, что оспариваемое истцами постановление не соответствует какому-либо закону или иному правовому акту.
В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах МО С* район осуществляет глава С* района.
Поскольку государственная собственность на земельный участок с кадастровым № не разграничена, то глава С* района вправе распоряжаться им.
Суд полагает надуманными утверждения представителя истцов и главы В* сельского поселения в его отзыве по иску о том, что кадастровый инженер при выполнении кадастровых работ при межевании земельного участка Озерову С.М. допустил ошибку.
Из пояснений представителя ООО НПП «Ур.*», представителя администрации С* района и предоставленных З* документов следует, что местоположение земельного участка с кадастровым № соответствует утвержденной главой С* района схеме и описанию земельного участка, подготовленному ООО НПП «Ур.*», а доказательств обратного суду не представлено (л.д. 140-146 т. № 1, л.д. 26-27 т. № 2).
Несостоятельными суд полагает и доводы представителя истцов о том, что предоставляемые истцам участки соответствуют схеме застройки квартала в п.П*, имеют категорию земель «земли населенных пунктов», а спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Озерову С.М. имеет категорию «земли сельскохозяйственного назначения», одна и та же земля не может иметь разные категории, земельный участок с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» не может располагаться в границах населенного пункта п.П*, и не может располагаться вблизи АЗС.
По сведениям З* земельный участок с кадастровым № был поставлен на учет на основании документов:
- заявления о постановке на ГКУ объекта недвижимости от ДАТА.;
- описания земельного участка № от ДАТА, подготовленного ООО НПП «Ур.*»;
- решения Т* о постановке на ГКУ объекта недвижимости № от ДАТА (л.д. 54 т. № 2)
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым № он весь относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», дата внесения номера в ГКН - ДАТА
(л.д. 55 т. № 2)
Следует учесть, что перед межеванием земельного участка ООО НПП «Ур.*» были истребованы сведения из ГКН о земельном участке, данной организации была представлена выписка из ЕГРЗ (Государственного реестра земель кадастрового района) в соответствии с которой земельный участок с ориентирами <данные изъяты>, весь относится к категории земель по графе 8.1 раздела «общие сведения».
При этом графа 8.1 раздела «общие сведения» выписки из ЕГРЗ соответствует графе с таким же номером в кадастровой выписке о земельном участке (выписке из ГКН), согласно которой к графе 8.1 относятся земли с категорией «земли сельскохозяйственного назначения».
(л.д. 146 т. № 1, л.д. 55 т. № 2)
Таким образом, по данным У* весь земельный участок расположенный по АДРЕС, площадью 10 000 кв.м., располагался на землях сельскохозяйственного назначения.
Доводы истцов о том, что указанный земельный участок располагался в границах населенного пункта, также являются несостоятельными.
Установлено, что проект генерального плана, правила землепользования и застройки границ пос.П* В* сельского поселения С* муниципального района Челябинской области, а также проектируемая граница пос.П* были утверждены решением Собрания депутатов С* муниципального района третьего созыва от ДАТА №, то есть, уже после того, как земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет.
В соответствии с п.4 указанного решения, земли сельскохозяйственного назначения в проектируемых границах населенного пункта пос.П* считаются «землями населенных пунктов».
(л.д. 25 т. № 1)
До ДАТА четкого описания границ пос.П* С* района не имелось, что подтверждается сообщением У* о том, что в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ п.П* С* района отсутствуют и таким образом не представляется возможным сообщить, находится ли земельный участок с кадастровым № в границах данного населенного пункта.
(л.д. 203 т. № 1)
Упр.* располагает отдельными документами, относящимися к проекту застройки п.П*, разработанными различными проектными организациями в прошлое время, однако, сведения об утверждении указанных проектов застройки отсутствуют.
Так, в проекте планировки и застройки пос.П* (план сетей водопровода, канализации и теплосети), выполненного в ДАТА «Об*» границы населенного пункта не нанесены вовсе, при этом указано расположение склада ГСМ на 30 кв.м. (№)
(л.д. 28-29 т. № 2)
В представленной суду схеме инженерной подготовки территории, вертикальной планировки пос.П* - центральная усадьба, выполненной * в ДАТА квартал застройки заканчивается складом ГСМ.
(л.д. 30 т. № 2)
Представитель истцов, ссылаясь на то, что фактически на земельном участке, предоставленном Озерову С.М., находится АЗС, полагает, что данный участок не может иметь категорию «земли сельскохозяйственного использования»
Данные доводы также являются надуманными, поскольку наличие автозаправочной станции, а не склада ГСМ ничем не подтверждено, кроме того, фактическое существование указанного объекта препятствует передаче земель для ведения личного подсобного хозяйства, а не для сельскохозяйственного производства.
Поскольку не имеется основания для признания недействительным постановления главы С* муниципального района от ДАТА №, то отсутствуют основания и для признании недействительным договора продажи земельного участка №, заключенного между К* и Озеровым С.М., а также отмене зарегистрированного права собственности Озерова С.М. на земельный участок с кадастровым № и отмене постановки указанного земельного участка на кадастровый учет.
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 145 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то по вступлении решения в законную силу следует отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДАТА по ходатайству представителя истцов о возложении запрета Уп.* совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 10 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Щербакова С.Ю., Косьмина М.М., Киселевой О.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.
По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДАТА о возложении запрета Уп.* совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 10 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н.Куценко
Копия верна. <данные изъяты>
Судья: Т.Н.Куценко