д.№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью С* к Михайловой О.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью С* обратилось с иском к Михайловой О.А. о взыскании 80 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА в 17 часов 30 минут по АДРЕС, в результате дорожно-транспортного происшествия, получили повреждения автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий И.Н.П., автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Михайловой О.А., автомобиль <данные изъяты>, г\н №, принадлежащий С.Г. и автомобиль <данные изъяты>, г\н №, принадлежащий К.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании С*. Согласно справки из компетентных органов, данное ДТП произошло в результате нарушения К.А.В. п. 10.1 ПДД, п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий И.Н.П. застрахован У* по договору добровольного страхования.
ДАТА У*, на основании ст. 965 ГК РФ, обратился в С* с претензией о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. Согласно платежного поручения № от ДАТА данная сумма была выплачена в полном объёме ЗАО У*.
ДАТА Михайлова О.А. обратилась с заявлением (страховой претензией) к истцу о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС (а\м <данные изъяты>, г\№).
Согласно экспертному заключению № от ДАТА стоимость ущерба (с учетом износа), причиненного застрахованному транспортному средству, составила 148 937 рублей.
ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА со счета С* было списано сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Согласно п. "б" ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, поэтому в пользу Михайловой О.А. должно быть взыскано 40 000 рублей, а не 120 000 рублей, как было списано банком.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчица Михайлова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом: почтовый конверт с судебными извещением вернулся с отметкой "истёк срок хранения". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Михайлова О.А. дома во время прихода почтальона не находилась и в отделение связи за судебным извещением не пришла. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" надлежащим извещением.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДАТА в 17 часов 30 минут по АДРЕС в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения автомобиль <данные изъяты>, г/№, принадлежащий И.Н.П., автомобиль <данные изъяты> г/№, принадлежащий Михайловой О.А., автомобиль <данные изъяты>, г\№, принадлежащий С.Г. и автомобиль <данные изъяты>, г\№, принадлежащий К.А.В.
Решением Ц* районного суда г. Ч* от ДАТА с ООО С* в пользу Михайловой О.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 рублей, всего 127 800 рублей л.д.37-44.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА указанное решение суда оставлено без изменения.
Для взыскания указанной суммы Ц* районным судом г. Ч* ДАТА выдан исполнительный лист №, который ДАТА исполнен в полном объеме: со счета ООО С* в пользу Михайловой О.А. списано 127 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДАТА и отметкой на исполнительном листе л.д.8,44-46.
Истцом в качестве основания исковых требования указана статья 1102 ГК РФ, в соответствии с которой - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Суд считает, что ссылка истца в качестве основания исковых требования на ст. 1102 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку правовым основанием для получения Михайловой О.А. денежных средств со страховой компании являлось вступившее в законную силу решение Ц* районного суда г. Ч* от ДАТА
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО С* направлены на оспаривание (переоценку) вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, ст. 209 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО С* к Михайловой О.А. о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Огур