Копия
д.№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Мозолюка С.А. к Абдрахимову Р.С. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мозолюк С.А. обратился к Абдрахимову Р.С. с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 61 309 рублей 50 копеек, возмещении стоимости услуг оценщика в размере 2 700 рублей, возмещении стоимости телеграмм - в размере 406 рублей 94 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рублей.
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА в п. Т* ответчик, управляя мотороллером <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/№, под управлением истца. Абдрахимов Р.С. нарушил п.п. 1.3,1.5,2.1.1,10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении. Согласно Отчету № от ДАТА размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, составил 61 309 рублей 50 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 2 700 рублей, стоимость телеграмм 406 рублей 94 копейки. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Абдрахимова Р.С. на момент совершения ДТП застрахована не была.
Истец Мозолюк С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Абдрахимов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно материалу по делу об административном правонарушении ДАТА в 23 часа 40 минут в АДРЕС, Абдрахимов Р.С., управляя мотороллером "<данные изъяты>" без номерных знаков, не имея права на управление, в темное время суток с неисправным светом, совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты>, гос.№, под управлением Мозолюка С.А., который совершал поворот налево.
Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДАТА Абдрахимов Р.С. признан виновным в нарушении п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Таким образом, вина Абдрахимова Р.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия признана и подтверждается вышеизложенными обстоятельствами.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Абдрахимов Р.С. является владельцем источника повышенной опасности и несёт ответственность за вред, причиненный указанным источником, поэтому он обязан возместить причиненный материальный ущерб.
Установлено, что в результате ДТП принадлежащему Мозолюку С.А. автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены технические повреждения.
Согласно Отчёту об оценке № от ДАТА об оценке - стоимость восстановительного ремонта по устранению аварийных повреждений принадлежащего Мозолюку С.А. автомобиля <данные изъяты>, гос.№ составила без учёта износа - 61 309,50 руб., а с учётом износа 52,79% на дату проведения Оценки (ДАТА) составляет 50 083,17 рублей л.д.24-34.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст.1079,1082 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, в случае повреждения имущества потерпевшего ущерб определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения, что соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны, что также вытекает из положений подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу стоимость ремонта, содержащуюся в Отчёте об оценке № от ДАТА рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта принадлежащего Мозолюку С.А. автомобиля <данные изъяты>, гос.№ с применением процента износа деталей, определённого данным Отчётом, что составляет 50 083 рубля 71 копейку.
Расходы Мозолюка С.А. по оплате услуг оценщика в размере 2 700 рублей и по направлению телеграмм - в размере 406 рублей 94 копейки подтверждаются материалами дела (л.д.37-38), поэтому данные расходы подлежат возмещению путём взыскания их с ответчика Абдрахимова Р.С.
Таким образом, вследствие дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца у ответчика Абдрахимова Р.С. возникла обязанность по возмещению Мозолюку С.А. причиненного ущерба, поэтому с него в пользу истца следует взыскать 53190 рублей 65 копеек (50083,71+2700+406,94 = 53190,65).
Учитывая, что исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворяются частично в размере 53190 рублей 65 копеек, то и расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены исходя из данной суммы, то есть в размере 1 795 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15,1064,1079,1082 ГК РФ, ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абдрахимова Р.С. в пользу Мозолюка С.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия - 53 190 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 795 рублей 71 копейку.
В удовлетворении остальной части иска Мозолюка С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>