Определение о прекращении производства по делу по заявлению Абросимова В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-иполнителя



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДАТА с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.Н.,

при секретаре Михайловской Н.А.,

с участием представителей Шаяхметова И.С., П.Е.А..,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Абросимова В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя С* РОСП Ч* области П.Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Абросимов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя С* РОСП Ч* области П.Е.А.

В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об отказе от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя с просьбой о прекращении производства по делу, указав, что после ознакомления с материалами исполнительного производства сторона заявителя пришла к выводу об отсутствии необходимости обжалования бездействия, просил прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель П.Е.А., являясь одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ч* области в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона.

При сложившихся обстоятельствах суд не усматривает оснований для непринятия отказа заявителя от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что права иных лиц принятием такого отказа не нарушаются, производство по заявлению прокурора Абросимова В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С* РОСП Ч* области П.Е.А., поскольку заявление о прекращении производства по делу является добровольным, последствия прекращения производства по делу представителю заявителя, обладающему необходимыми полномочиями на отказ от заявления, разъяснены судом и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Абросимова В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя С* РОСП Ч* области П.Е.А. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течении 10 дней.

Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>