Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ч* области о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «АК» Г.А.А. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ч* области ( далее МИФНС № по Ч* области ) просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «АК» Г.А.А. и взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в виде пени в размере 175 956 руб. 63 коп. В обоснование указала следующее. ООО « АК» зарегистрировано МИФНС № по Ч* области. Сведения о его включении в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № внесены ДАТА Присвоен ИНН №. По результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО « АК» МИФНС № по Ч* области принято решение от ДАТА № о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки установлена неуплата ООО « АК» по налогу в сумме 17 020 984 руб. Начислены пени в сумме 2 676 810 руб. 71 коп., штрафы в размере 3 427 797 руб. На основании решения № от ДАТА МИФНС № по Ч* области были выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате налога № от ДАТА на общую сумму 23 125 591 руб. 71 коп., принято решение от ДАТА№ о взыскании налога за счет имущества должника, постановление от ДАТА № о взыскании налога за счет имущества должника. Постановлением от ДАТА службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДАТА за ООО « АК» числилась задолженность по обязательным платежам в размере 23 377 404 руб., в том числе : по налогу 17 028 937 руб., пени 2 920 620 руб., штрафам 3 427 847 руб. Статьей 9 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или ) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. В соответствии со ст. 3 настоящего Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и ( или ) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или ) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Установленный срок уплаты налога, указанный в требовании, датируется ДАТА Данная задолженность не погашена в течение более 3-х месячного срока. Кроме того, на момент возникновения обязанности уплаты задолженности, за должником отсутствует какое-либо имущество. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд. Решение № от ДАТА вступило в силу по истечении 10 рабочих дней со дня вручения лицу ( его представителю), в отношении которого оно вынесено, то есть ДАТА Фактом получения должником копии акта является информация, отраженная на официальном сайте « Почта России». Копию решения № от ДАТА получил руководитель должника Г.А.А. ДАТА По истечении 10 дней решение не обжаловано. Вступило в силу ДАТА С этого момента у руководителя должника Г.А.А. возникает обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании ООО « АК» не состоятельным ( банкротом). Однако ответчик такое заявление не подал. По истечении месяца, ДАТА, возникает основание для привлечения Г.А.А. к субсидиарной ответственности в силу п.2 ст. 10 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)». Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. За дни просрочки образовалась пеня в размере 175 956 руб. 63 коп. за период с ДАТА по ДАТА ( л.д. 3-5). Представитель истца К.И.С. ( доверенность на л.д.104) иск поддержал. Ответчик иск не признал, пояснив следующее. Он освобожден от должности директора ООО « АК» по решению участника № от ДАТА и вышел из состава учредителей ООО « АК» по заявлению от ДАТА Ни он, ни ООО « АК» не получали решение МИФНС № по Ч* области № от ДАТА Основания, предусмотренные ст. 10 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» для привлечения к субсидиарной ответственности, отсутствуют. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля Е.В.А., суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Установлено следующее. ООО « АК» зарегистрировано МИФНС № по Ч* области. В Единый государственный реестр юридических лиц ДАТА внесены сведения за основным государственным регистрационным №. Присвоен ИНН №. Место нахождения ООО « АК»- АДРЕС ( л.д. 7-19). ДАТА в отношении ООО « АК» МИФНС № по Ч* области провела выездную налоговую проверку. По результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО « АК» МИФНС № по Ч* области принято решение от ДАТА № о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Установлена неуплата ООО « АК» налога в сумме 17 020 984 руб. Начислены пени в сумме 2 676 810 руб. 71 коп., штрафы в размере 3 427 797 руб. ( л.д. 32-53). На основании решения № от ДАТА МИФНС № по Ч* области были выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате налога № от ДАТА на общую сумму 23 125 591 руб. 71 коп., принято решение от ДАТА№ о взыскании налога за счет имущества должника, постановление от ДАТА № о взыскании налога за счет имущества должника ( л.д. 56-61). Постановлением от ДАТА судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № в отношении ООО « АК» ( л.д.62). По состоянию на ДАТА и на день предъявления иска - ДАТА- задолженность ООО « АК» по обязательным платежам не погашена. Решение № от ДАТА направлено должнику ДАТА заказным письмом с уведомлением по месту нахождения исполнительного органа - АДРЕС. Согласно п.11 ст. 101.4 НК РФ копия решения руководителя налогового органа и требование об уплате пеней и штрафа вручаются лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате их получения этим лицом (его представителем). В случае, если лицо, привлеченное к ответственности, или его представители уклоняются от получения копий указанных решения и требования, эти документы направляются заказным письмом по почте и считаются полученными по истечении шести дней после дня их отправки по почте заказным письмом. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте « Почта Россия» указанное выше решение вручено ДАТА должнику ( л.д.55). Таким образом, решение № от ДАТА вручено должнику, не обжаловано и вступило в законную силу ДАТА Доводы ответчика о том, что он не получал решение № от ДАТА и ссылка в обоснование этих доводов на показания свидетеля Е.В.А., не состоятельна. Показания свидетеля по данной категории не являются допустимыми доказательствами, так как порядок вручения решения руководителя налогового органа и требование об уплате пеней и штрафа, регламентируется нормами НК РФ. Кроме того, в ДАТА согласно устава и выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО « АК» являлось АДРЕС. В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Таким образом, ООО « АК» обязано было обеспечить получение всей почтовой корреспонденции в месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - АДРЕС. Однако основания для привлечения Г.А.А. к субсидиарной ответственности отсутствуют по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) ( далее Закон « о несостоятельности (банкротстве)): - п.1 ст. 9: руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; Законом « О несостоятельности ( банкротстве)» предусмотрены иные случаи; - п.2 ст.9 :заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств; - п.2 ст.10: нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона « О несостоятельности ( банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом « О несостоятельности ( банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона « О несостоятельности ( банкротстве)». Согласно п.2 ст. 3 Закона « О несостоятельности ( банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (размер задолженности при этом не имеет значения, так как он учитывается только в системе признаков, достаточных для принятия судом заявления о банкротстве должника). Трехмесячный срок, по истечении которого юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов, начал течь для ООО « АК» со дня вступления решения налогового органа в законную силу, то есть ДАТА и закончился ДАТА С ДАТА должник стал отвечать признакам неплатежеспособности. С этого времени у Г.А.А. возникла обязанность направить в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, заявление о признании ООО « АК» несостоятельным ( банкротом). Таким образом, пеня, предусмотренная ст. 75 НК РФ, может начисляться Г.А.А. только после истечения месячного срока, который начал течь с ДАТА Однако, требования предъявлены за период с ДАТА по ДАТА, то есть за тот период, когда у Г.А.А. ещё отсутствовала обязанность направить в арбитражный суд заявление о признании ООО « АК» несостоятельным. Потому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ч* области отказать в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «АК» Г.А.А.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты>