Решение по иску Могу Ев.С., Могу Ел.С. к администрации М* сельского поселения, Администрации С* муниципального района



Дело №РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.Н.,

при секретаре Михайловской Н.А.,

с участием представителя Фроловой Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Могу Ев.С., Могу Ел.С. к Администрации С* муниципального района Ч* области, Администрации М* сельского поселения С* района Ч* области о признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру за умершим и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Могу Е.С., Могу Е.С. обратились в суд с иском к Администрации С* муниципального района Ч* области, Администрации М* сельского поселения С* района Ч* области о признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру за умершим и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя тем, что ДАТА ими и их братом М.А.С. была получена в собственность квартира по АДРЕС. Однако в органы технической инвентаризации квартиру не поставили на учет и право на нее не зарегистрировали надлежащим образом. ДАТА М.А.С. умер. После его смерти наследником по закону принадлежавших ему 1/3 доли на квартиру был их отец М.С.В., который умер ДАТА, не успев оформить наследство.

Истцы Могу Е.С., Могу Е.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов Фролова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнила, что на наследство не оформили раньше так как не могли представить свидетельство о рождении М.А.С., и делали запрос в Казахстан. После смерти М.А.С. его отец проживал в спорной квартире.

Ответчики Администрация С* муниципального района Ч* области, Администрация М* сельского поселения С* района Ч* области представили отзывы о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Могу В.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти ее сына М.А.С. фактически семья, состоящая из нее, истцов и ее умершего мужа остались проживать в спорной квартире, ее умерший муж М.С.В., не оформил наследство после смерти своего сына. После смерти своего супруга она отказалась принимать наследство, в том числе спорную квартиру, считает что истцов, являющихся ее дочерьми должно возникнуть право собственности на квартиру в порядке наследования после их брата, полагает что ее умершему сыну принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как видно из материалов дела Могу Ел.С., М.А.С., Могу Ев.С. по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА квартира по АДРЕСбыла передана в собственность. Указанный договор зарегистрирован в М* поселковой администрации С* района и С* бюро технической инвентаризации.

Право М.А.С. является ранее возникшим, исходя из смысла Федерального закона от ДАТА №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По данным С* филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» собственником квартиры по АДРЕС, никто не зарегистрирован. На земельном участке расположена квартира, общей площадью 58,0 кв.м.

М.А.С. умер ДАТА, как видно из свидетельства о смерти от ДАТА.

По сообщению нотариуса нотариального округа С* района Р.Н.В. после смерти М.А.С. наследственное дело не заведено.

Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, после смерти М.А.С. фактически наследство принял его отец М.С.В., который умер ДАТА.

По сообщению нотариуса нотариального округа С* района Р.Н.В. после смерти М.С.В. заведено наследственное дело № за ДАТА. Наследниками по закону являются дочери Могу Е.С. и Могу В.А., жена Могу В.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно сообщениям комитета по управлению имуществом и земельным отношениям С* района Ч* области, Территориального управления Росимущества в Ч* области, Министерства промышленности и природных ресурсов Ч* области спорная квартира в реестрах имущества муниципальной собственности С* района, государственной собственности Ч* области, федерального имущества не значится.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По сообщению Управления Росреестра по Ч* области, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по АДРЕС.

Таким образом, право собственности М.А.С. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по АДРЕС, возникшее у умершего из договора от ДАТА, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, но, как следует из материалов дела, при жизни М.А.С. имел на это право. Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество препятствует в настоящее время истцам получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество после смерти наследодателя, поскольку без регистрации права собственности спорное имущество не может быть включено в состав наследственной массы.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возражений против иска ни от кого не поступило, спор о праве собственности на квартиру другими лицами не заявлен.

Исходя из изложенного, исковые требования следует удовлетворить, признать за М.А.С., умершим ДАТА, возникшее при его жизни право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 58,0 кв.м. по АДРЕС, и включить указанное имущество в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, ст. ст. 17, 218, 1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за М.А.С., умершим ДАТА, возникшее при жизни право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 58,0 кв.м. по АДРЕС, и включить данное имущество в состав наследственной массы, открывшейся на день смерти М.А.С..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь