Решение по иску Роговой Н.Я. к Гончаровой А.А., Стенниковой Т.В.



Копия

д.№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Огура В.И.

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Роговой Н.Я. к Гончаровой А.А. и Стенниковой Т.В. о признании недействительным договора дарения квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Рогова Н.Я. обратилась к Гончаровой А.А. и Стенниковой Т.В. с иском, в котором попросила:

- признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по АДРЕС от ДАТА между Гончаровой А.А., действующей от имени Роговой Н.Я. и Стенниковой Т.В.;

- отменить государственную регистрацию права собственности Стенниковой Т.В. на квартиру, расположенную по АДРЕС,

мотивируя тем, что договор дарения квартиры совершен ею под влиянием заблуждения.

В судебном заседании представитель истцы Резанов А.Н. (нотариальная доверенность л.д.8) исковые требования поддержал, попросил применить последствия недействительности сделки.

Ответчики Гончарова А.А. и Стенникова Т.В. иск признали полностью, о чём представили заявление в письменной форме.

Третье лицо - Управление Росреестра по Ч* области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения не представил.

Третье лицо: нотариус Б.О.Л. заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, ране представила отзыв, что не в компетенции нотариуса оценивать договор, не требующий нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Признание иска и разъяснение последствий принятия судом признания иска занесены в протокол судебного заседания, подтверждены ответчиками в отдельном заявлении.

Суд считает возможным применить последствия не действительности сделки, предусмотренные ч.2 ст.167 ГК РФ и возвратить квартиру, расположенную по АДРЕС в собственность Роговой Н.Я.

Руководствуясь ст.ст.39,173,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками Гончаровой А.А. и Стенниковой Т.В. иска Роговой Н.Я..

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по АДРЕС от ДАТА между Гончаровой А.А., действующей от имени Роговой Н.Я. и Стенниковой Т.В.

Возвратить квартиру, расположенную по АДРЕС в собственность Роговой Н.Я.,ДАТАр.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДАТА регистрации права собственности Стенниковой Т.В. на квартиру, АДРЕС адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>