ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р*» обратился в суд с иском к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Исупова Л.П. ДАТА обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. Кредитный договор был заключен, и на банковский счет ответчика была перечислена указанная сумма. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своей обязанности, что привело к образованию задолженности в размере 54630 рублей 89 копеек, которую ООО «Р*» просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
Истец ООО «Р*» извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исупова Л.П. извещена надлежащим образом, получив судебное извещение по месту регистрации ДАТА, согласно почтовому уведомлению, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. По адресу, указанному истцом как место жительства почтовый конверт был возвращен с отметкой о не проживании.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ООО «Р*» и Исуповой Л.П. ДАТА заключен кредитный договор № путем написания Исуповой Л.П. заявления о предоставлении кредита. В результате чего банк перечислил Исуповой Л.П. денежные средства в сумме 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 19,0935 годовых, в случае нарушения срока по уплате ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа. Договор заключен на 24 месяца, последним днем для уплаты ежемесячного платежа является ДАТА.
Как следует из выписки по счету клиента Исуповой Л.П. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 54630 рублей 89 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 21061 рубль 71 копейка; срочные проценты на сумму основного долга 1707 рублей 18 копеек; долг по погашению кредита 14982 рубля 14 копеек; просроченные проценты 3279 рублей 86 копеек, долг по уплате комиссии 13600 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 54630 рублей 89 копеек за период по ДАТА.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Исуповой Л.П. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором.
В связи с изложенным суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы
- основного долга по кредиту 21061 рубль 71 копейка;
- срочных процентов, начисленных на сумму основного долга 1707 рублей 18 копеек;
- долга по погашению кредита в суме 14982 рубля 14 копеек;
- просроченных процентов 3279 рублей 86 копеек;
а всего в сумме 41030 рублей 89 копеек, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора и допустил просрочку платежа с ДАТА, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
В части требований о взыскании суммы комиссии в размере 13600 рублей суд считает необходимым отказать.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в том числе предоставление кредитов.
Следовательно, к сложившимся между сторонами отношениям применяется и законодательство о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как указано в постановлении Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
Из кредитного договора от ДАТА следует, что ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета составляет 1,70%.
Однако действия банка по организации кредита (подготовки проекта кредитного договора, формирование комплекта иных необходимых документов, открытие соответствующего ссудного счета, обслуживание ссудного счета и т.п.) не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативным правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным, поскольку предполагает взимание с заемщика платы за совершение банком операций, входящих в содержание его собственной внутрихозяйственной деятельности и не являющихся реальной услугой, которая была бы действительно заказана клиентом в своих интересах и оказана кредитной организацией за соответствующую плату.
По этой причине, содержащееся в кредитном договоре условие о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета в виде 1,70% ежемесячно, не соответствует требованиям закона, следовательно в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, соответственно у суда нет оснований для взыскания задолженности по выплате комиссий и штрафных санкций, возложенных в связи ее невыплатой.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав их частично в сумме 1381 рубль 04 копейки, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в пользу ООО «Р*».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» с Исуповой Л.П. сумму задолженности по кредитному договору 41030 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1381 рубль 04 копейки, а всего взыскать 42411 (сорок две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 93 копейки.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>