Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
при секретаре судебного заседания Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЗАО «А*» к Савину А.А. о взыскании сумм по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «А*» просит взыскать с Савина А.А. в пользу ЗАО «А*» 1 499 894 руб. 16 коп. по договору поручительства № от ДАТА, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств третьим лицом по договору финансовой аренды (лизинга) №, лизингополучателем по которому являлось ООО « И*».
В обоснование указал следующее.
ДАТА между ЗАО «А*» и Савиным А.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств третьим лицом по договору финансовой аренды (лизинга) №. Третьим лицом (лизингополучателем по договору лизинга) являлось ООО «И*».
ДАТА между ЗАО «А*» (лизингодателем) и ООО «И*» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга. На основании заключенного с лизингополучателем договора лизинга, ЗАО «А*» (покупатель) заключил с ЗАО «У*» (продавец) договор купли -продажи № от ДАТА ДАТА ЗАО «А*» передал предмет лизинга ООО «И*», что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга № от ДАТА Таким образом, обязательства ЗАО «А*» по договору лизинга были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Стороны в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга пришли к соглашению обеспечить договор лизинга договором поручительства, поручителем по которому выступал Савин А.А..
Договор поручительства был заключен сторонами на срок до полного исполнения обязательств лизингополучателя (ООО «И*») перед лизингодателем по договору лизинга.
Согласно договору поручительства Савин А.А. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО «И*» договора лизинга в полном объеме, включая требования в части суммы основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов и убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО И*» обязательств по договору лизинга. В связи с неисполнением договора лизинга ООО «И*», ЗАО «А*» направил Савину А.А. претензию, согласно которой предъявил ответчику требования на сумму 1 136 842,67 руб. Однако требования ответчиком не были выполнены.
ДАТА ЗАО «А*» отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому предъявил ООО «И*» требование об исполнении денежных обязательств на сумму 1 140 544,15 руб. ( 970 612,03 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 169 932,12 руб. - неустойка) и о возврате предмета лизинга. Требования не были исполнены.
Истец предъявил к ответчику солидарные требования и просит взыскать с Савина А.А. в пользу ЗАО «А*»:
- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 970 612,03 руб.,
- неустойку в связи с неоплатой лизингополучателем лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 169 932,12 руб.,
- платежи за пользованием предмета лизинга лизингополучателем после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 270754,82 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 14 343,27 руб.,
- неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 74 251,92 руб.,
- сумму госпошлины в размере 15 699,47 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Ф.Е.Ю. (доверенность в деле на л.д. 69) в письменном отзыве поддержала иск в полном объеме, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Савин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой ДАТА ( л.д. 142) и письменно. Имеется почтовое уведомление о вручении ему ДАТА судебного извещения ( л.д. 143 ). В судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил и не сообщал о невозможности явки.
Третье лицо ООО «И*» о времени и месте рассмотрения дела извещено ДАТА ( л.д.141). Представитель в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Установлено следующее.
ДАТА между ЗАО «А*» (лизингодателем) и ООО «И*» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) №, по которому:
- лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность автотехнику, указанную в приложении № к договору ( п.1),
- предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев ( п.2),
- лизингополучатель обязан обеспечить исполнение обязательств по настоящему договору договором поручительства № от ДАТА, соглашением о безакцептном списании ( п.3),
- общая сумма договора составляет 4 066 814, 16 руб., общая сумма лизинговых платежей 4 066 812,98 руб. ( п.4) ( л.д. 14-15).
Договор лизинга от имени лизингополучателя подписал и.о. директора-финансовый директор Савин А.А.
К договору лизинга приложены : Приложение № - общие условия финансовой аренды, Приложение № - спецификация предмета лизинга, Приложение № - график оплаты лизинговых платежей.( л.д.16-27).
Стороны в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга пришли к соглашению обеспечить Договор лизинга Договором поручительства, поручителем по которому выступал Савин А.А..
ДАТА между Савиным А.А. ( поручитель) и ЗАО « А*» ( лизингодатель) был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств третьим лицом по договору финансовой аренды (лизинга) №, лизингополучателем по которому явлется ООО «И*» ( л.д. 12-13).
Согласно договора поручительства :
- Савин А.А. обязался перед ЗАО « А*» полностью отвечать за исполнение ООО « И*»обязательств по договору лизинга № от ДАТА ( п.1.1);
- поручителю известны общая сумма договора, срок лизинга, лизинговые платежи ( п.1.2);
- Савин А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем ( п.1.3);
- поручитель несет ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя ( п.1.4);
- в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга лизингодатель в течение 5 рабочих дней с момента не оплаты лизингополучателем лизингового платежа вправе направить в адрес поручителя требование об оплате суммы непогашенной задолженности лизингополучателя с приложением расчета сумм непогашенной задолженности ( п.2.2);
- поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения требования лизингодателя перечислить сумму непогашенной задолженности на счет лизингодателя ( п.2.3);
- поручитель, не исполнивший обязательств перед лизингодателем в срок, установленный п.2.3 настоящего договора, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, согласно условиям настоящего договора ( п.3.1).
На основании заключенного с лизингополучателем договора лизинга, ЗАО «А*» (покупатель) заключил с ЗАО «У*» (продавец) договор купли -продажи № от ДАТА, предметом которого является трактор <данные изъяты> ( л.д. 28-31).
ДАТА ЗАО «А*» передал предмет лизинга ООО «И*», что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга № от ДАТА ( л.д.32).
Таким образом, обязательства ЗАО «А*» по договору лизинга были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В связи с неисполнением договора лизинга ООО «И*», ЗАО «А*» направило ДАТА требование от ДАТА ООО «И*» о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты ( л.д. 33-38), которое получено, но не исполнено.
В связи с неисполнением договора лизинга ООО «И*», ЗАО «А*» направило Савину А.А. претензию № от ДАТА, предъявив ответчику требование об уплате 1 136 842,67 руб. в течение 5 банковских дней с даты получения настоящей претензий ( л.д. 39-42). Требование получено ДАТА ( л.д.42), но не выполнено.
ДАТА ЗАО «А*» отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому предъявил ООО «И*» требование об исполнении денежных обязательств на сумму 1 140 544,15 руб. ( 970 612,03 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 169 932,12 руб. - неустойка) и о возврате предмета лизинга ( л.д. 43-45), которое получено ( л.д. 46-48), но не исполнено.
На ДАТА ООО «И*» денежные средства не оплатил, предмет лизинга - не возвратил.
ЗАО «А*» обратилось в Арбитражный суд г. М* с иском к ООО «И*» о взыскании 1 425 642 руб. 24 коп., в том числе
- 970 612,03 руб. долга по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА,
- 169 932, 12 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА включительно,
- 270 754, 82 руб. долга за пользование предметом лизинга после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА включительно,
- 14 343, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА,
- об изъятии предмета лизинга: трактор с бульдозером и рыхлительным оборудованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком в связи с нарушением условий договора в части оплаты лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут в одностороннем порядке. После расторжения договора в спорный период предмет лизинга не возвращен, не произведена оплата за пользование предметом лизинга.
Решением Арбитражного суда г. М* от ДАТА по делу № с ООО «И*» взыскано в пользу ЗАО «А*» :
-767 611,43 руб. долг по лизинговым платежами за период с ДАТА по ДАТА,
-270 745,82 руб. долг за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА,
-169 932, 12 руб. пени за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки,
- 13 385,22 руб. проценты за период с ДАТАпо ДАТА за просрочку оплаты лизинговых платежей после расторжения договора ( исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 7,75% и суммы долга в размере 767 611 руб. 43 коп.);
-27 357 руб. государственная пошлина.
ООО «И*» обязано возвратить ЗАО «А*» предмет лизинга: трактор с бульдозером и рыхлительным оборудованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, заводской номер машины №.
В остальной части взыскания долга и процентов в иске отказано ( л.д.134-135).
Решение вступило в законную силу ДАТА
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом.
Согласно абзацу 4 пункта 9.2.5 Приложения № к договору лизинга лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке в случае, если задолженность лизингополучателю по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Согласно абзацу 5 пункта 9.2.5 Приложения № к договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора также в том случае, если лизингополучатель более 2 раз подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором лизинга.
Потому истец ДАТА отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив ООО « И*» соответствующее уведомление о расторжении договора лизинга, предъявив требование об исполнении денежных обязательств и о возврате предмета лизинга.
В соответствии с абзацем 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно п.5 ст. 17 Федерального закона РФ « О финансовой аренде ( лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.
В связи с тем, что ООО « И*» указанное требование не исполнено, истец обоснованно предъявил солидарные требования к ответчику ( поручителю).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разделом 1 договора поручительства № установлено, что поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем. Поручитель несет ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель.
Учитывая изложенное, с Савина А.А. солидарно с ООО « И*» следует взыскать в пользу ЗАО « А*»:
- 767 611,43 руб. долг по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА,
-270 745,82 руб. долг за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА,
-169 932, 12 руб. пени за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки,
- 13 385,22 руб. проценты за период с ДАТАпо ДАТА за просрочку оплаты лизинговых платежей после расторжения договора ( исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 7,75% и суммы долга в размере 767 611 руб. 43 коп.).
Указанные суммы взысканы решением Арбитражного суда г. М* от ДАТА по делу № с ООО «И*» в пользу ЗАО «А*» в соответствии с неисполнением договора лизинга от ДАТА №.
Савин А.А., являясь поручителем ООО « И*», отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Потому во взыскании остальных сумм по задолженности по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА, процентам за период с ДАТА по ДАТА следует отказать.
Пунктом 3.1 договора поручительства № от ДАТА предусмотрена дополнительная ответственность поручителя, который в случае не исполнения обязательств перед лизингодателем в срок, установленный п.2.3 настоящего договора, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, согласно условиям настоящего договора.
Претензию кредитора об исполнении обязательства Савин А.А. получил ДАТА, но не исполнил обязательство.
Потому он должен уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 722 руб. 27 коп. ( сумма основного долга по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА 767 611,43 руб. х 0,15% х 51 день ).
Оснований для взыскания неустойки в размере 74 251 руб. 92 коп. нет, так как указанная неустойка рассчитана от суммы основного долга по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 970 612,03 руб., тогда как решением Арбитражного суда г. М* от ДАТА взыскан основной долг по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 767 611,43 руб.
Ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении неустойки в связи с тем, что она явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Потому отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,323,361, 363, 395, 622 ГК РФ, п.5 ст. 17 Федерального закона РФ « О финансовой аренде ( лизинге)», ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савина А.А., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, солидарно с ООО « И*» в пользу ЗАО «А*» :
- 767 611,43 руб. долг по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА,
-270 745,82 руб. долг за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА,
-169 932, 12 руб. пени за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки,
- 13 385,22 руб. проценты за период с ДАТАпо ДАТА за просрочку оплаты лизинговых платежей после расторжения договора ( исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 7,75% и суммы долга в размере 767 611 руб. 43 коп.).
Взыскать с Савина А.А., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО «А*» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 722 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА, взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА, взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА, отказать.
Взыскать с Савина А.А.» в пользу ЗАО «А*» расходы по уплате государственной пошлины 14 601 руб. 98 коп.. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
<данные изъяты>
Копия верна. 20.12.2010 г. решение оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Судья В.Е.Давыдова