д.№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску ЗАО "В*" к Науменко И.В. и Филонову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "В*" обратился к Науменко И.В. и Филонову А.И. с иском, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор от ДАТА № заключенный между ЗАО "В*" и Науменко И.В.
- взыскать солидарно с Науменко И.В. и Филонова А.И. в свою пользу задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 2 334703,05 рублей, из которых: 1 052 393,81 рублей - Кредит; 261 094,60 рублей - проценты за пользование Кредитом, 410 337,24 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 610 877,40 рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита.
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА Истец и ответчик Науменко И.В. заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 158 000 рублей на срок по ДАТА (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 18 % процентов годовых (п.2.2. кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 3.1 кредитного договора).
Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком Филоновым А.И. ДАТА заключен договор поручительства № в соответствии с которым ответчик/поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчика/заемщика в том, же объеме, что и ответчик/заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора, (пункт 1.3. договора поручительства).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ответчику/заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 158 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА, выпиской по лицевому счету № за период с ДАТА по ДАТА
Поскольку ответчик/заемщик свои обязательства согласно условиям Кредитного договора, в части своевременного возврата Кредита не исполнял, а с ДАТА поступления денежных средств в счет погашения кредита от заемщика не поступало, истец на основании п.4.2.3 Кредитного договора ДАТА потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДАТА (требование о досрочном погашении кредита от ДАТА №).
Требования истца остались не выполненными.
В судебном заседании представитель истца М.В.В. (доверенность л.д.98-99) исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, представила заявление об уменьшении требований, мотивируя тем, что ответчиком Науменко И.В. в период с ДАТА по ДАТА были проведены платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 500 рублей, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составил 2 333 203,05 руб., в том числе:
- 1 050 893,81 рублей - задолженность по Кредиту;
- 261 094,60 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 410 337,24 рублей - пени начисленная за несвоевременную уплату процентов;
- 610 877,40 рублей - пени начисленная за несвоевременное погашение Кредита
Ответчики Науменко И.В. и Филонов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: почтовые конверты с судебными извещением вернулись с отметкой "истёк срок хранения". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Науменко И.В. и Филонов А.И. дома во время прихода почтальона не находились и в отделение связи за судебным извещением не пришли. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" надлежащим извещением.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА между истцом и ответчиком Науменко И.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1 158 000 рублей на срок по ДАТА (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 18 % процентов годовых (п.2.2. кредитного договора), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 3.1 кредитного договора)
В соответствии с п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика по день, установленный в п.1.1., п.2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора) в виде единого аннуитетного платежа в размере 29 714, 42 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов л.д.8-13.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Филонова А.И. (договор поручительства № от ДАТА), который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком. Поручитель с условиями кредитного договора № был ознакомлен, согласился отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью л.д.23-26.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 158 000, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА, выпиской по лицевому счету № за период с ДАТА по ДАТА л.д.63,53-60.
Из выписки из лицевого счета Науменко И.В. усматривается, что он с ДАТА по ДАТА платежи по кредиту не вносил
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст.819 ч.1 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако Науменко И.В. свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, проценты за пользование кредитом платил не регулярно, а с ДАТА по ДАТА прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счёт погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заемщика и не оспаривается ответчиком.
Из представленных доказательств следует, что Банк направлял ответчикам уведомления с требованием погашения просроченной задолженности л.д.38-43.
В связи с тем, что возникшая задолженность не была погашена, был предъявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.
Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п.п.2.6 которого, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Задолженность Науменко И.В. по состоянию на ДАТА составил 2 333 203,05 руб., в том числе: 1 050 893,81 рублей - задолженность по Кредиту; 261 094,60 рублей - задолженность по плановым процентам; 410 337,24 рублей - пени начисленная за несвоевременную уплату процентов; 610 877,40 рублей - пени начисленная за несвоевременное погашение Кредита и ответчик обязан ее погасить.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным, проверен судом.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик Науменко И.В. существенно нарушил условия договора, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из условий договоров поручительства поручитель Филонов А.И. отвечает перед кредитором солидарно.
Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении Науменко И.В. условий кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст.309,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.94,98,193-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА между ЗАО "В*" и Науменко И.В..
Взыскать с Науменко И.В. и Филонова А.И. солидарно в пользу ЗАО "В*" задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 2 333 203,05 руб., из которых:
- 1 050 893,81 рублей - задолженность по Кредиту;
- 261 094,60 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 410 337,24 рублей - пени начисленная за несвоевременную уплату процентов;
- 610 877,40 рублей - пени начисленная за несвоевременное погашение Кредита.
Взыскать с Науменко И.В. и Филонова А.И. в равных долях в пользу ЗАО "В*" возврат госпошлины в размере 19 873,51 руб.
Ответчики вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Огур