копия
д.№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску "Н*" к Рязанову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
"Н*" обратилась с иском к Рязанову В.А. о взыскании с ответчика в порядке регресса 79 028 рублей 24 копейки.
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рязанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.№, нарушив пункт 9.10. ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.№, под управлением Сулейманова Р.Х. Согласно Экспертному заключению № от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.№, с учетом износа составила 79 028 рублей 24 копейки. В связи с тем, что между собственником указанного автомобиля <данные изъяты> Сулеймановым Р.Х. и ООО "Ю*" был заключен договор страхования указанного транспортного средства, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 80 074 рубля 10 копеек. Поскольку между Рязановым В.А. и "Н*" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №), истец возместил ущерб в порядке суброгации ООО "Ю*" в размере 81 899 рублей 09 копеек по решению Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА Согласно ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2009г. с "Н*" , г. Ч*, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ю*", г. Челябинск, взыскано 79 028,24 руб. ущерба.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рязанов В.А. повторно в судебное заседание не явился (ДАТА и ДАТА), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: почтовые конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой "истёк срок хранения". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Рязанов В.А. дома во время прихода почтальона не находился и в отделение связи за судебным извещением не пришел. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" надлежащим извещением.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, а также огласив административный материал по факту ДТП, произошедшего ДАТА на а/д <данные изъяты> с участием водителей Рязанова В.А. и Сулейманова Р.Х., огласив материалы дела об административном правонарушении № по факту привлечения Рязанова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено следующее.
Постановлением № от ДАТА Рязанов В.А. признан виновным в том, что ДАТА в 19 часов на автодороге <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и произвел столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты>, гос.№, под управлением Сулейманова Р.Х., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей л.д.11.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Рязанов В.А. признан виновным в том, что ДАТА в 20 часов 25 минут на 5 км. автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Указанные постановления Рязановым В.А. обжалованы не были, вступили в законную силу и обращены к исполнению.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА с "Н*" в порядке суброгации в пользу ООО "Ю*" был взыскан материальный ущерб в размере 81 899 рублей 09 копеек.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, суд считает установленным факт управления Рязановым В.А. автомобилем в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.
Поэтому с Рязанова В.А. в пользу "Н*" должно быть взыскано 79 028 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рязанова В.А. в пользу "Н*" 79 028 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>