д.№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р*" к Грудину М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Р*" обратилось к Грудину М.Г. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 500 рублей
В обоснование иска указано следующее
ДАТА между истцом и Ероховец В.В. был заключен Договор (страховой полис №) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДАТА на 6 км. а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.№, под управлением Беспалова П.С. и застрахованного истцом автомобиля под управлением Грудина М.Г.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком требований п.п.9.10,2.3 Правил дорожного движения, что подтверждается документами о ДТП, оформленными уполномоченными на то сотрудниками ГИБДД (прилагаются).
ДАТА истец признал указанное событие страховым случаем по риску "ОСАГО" и произвел страховую выплату потерпевшему в размере 101500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если:...вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения... При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".
ДАТА истец направил ответчику письменную претензию с предложением в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, добровольно перечислить сумму страхового возмещения (в порядке регресса) в размере 101 500 рублей на расчетный счёт Истца.
До настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грудин М.Г. исковые требования не признал, заявив, что считает сумму завышенной, однако при этом, своих расчётов не представил и дал пояснения, из которых следует, что он не обжаловал решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд, исследовав письменные доказательства, а также огласив материалы дела об административном правонарушении № по факту привлечения Грудина М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено следующее.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию ДАТА в 18 часов 40 минут на 6 км автодороги <данные изъяты> водитель Грудин М.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.№ с признаками алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость при движении, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.№ под управлением водителя Беспалова Л.С. л.д.25.
Постановлением № от ДАТА Грудин М.Г. признан виновным в том, что ДАТА в 18 часов 40 минут на 6 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.№ на закруглении дороги малого радиуса в нарушении п.9.10 ПДД нарушил правило расположения ТС на проезжей части и произвел столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> гос.№ под управлением водителя Беспалова Л.С., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей л.д.26.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Грудин М.Г. признан виновным в том, что ДАТА в 23 часа 55 минут у АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Указанные постановления Грудиным М.Г. обжалованы не были, вступили в законную силу и обращены к исполнению.
Грудин М.Г., управлял принадлежащим Ероховец В.В. автомобилем марки <данные изъяты> гос.№ и был включен в страховой полис в числе лиц, имеющих право на управление л.д.7.
Сумма страхового возмещения составила 101 500 рублей (л.д.42) и была оплачена со стороны ОАО "Р*" платежным поручением № от ДАТА л.д.42.
Суд учитывает, что документальных возражений против указанной суммы ответчик Грудин М.Г. не представил.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, суд считает установленным факт управления Грудинным М.Г. автомобилем в момент указанного дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.
Поэтому с ответчика Грудина М.Г. в пользу ОАО "Р*" должны быть взысканы 101 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.
Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15, 1081 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грудина М.Г. в пользу открытого акционерного общества "Р*" 101 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Огур