д.№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Лисеенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Симаковой Л.Д. к администрации Д* сельского поселения С* муниципального района Ч* области о признании земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Симакова Л.Д. обратилась к администрации Д* сельского поселения С* муниципального района Ч* области с иском:
- о признании земельного участка общей площадью 600 кв.м., распложенного по АДРЕС общей собственностью супругов С.Ю.П. и Симаковой Л.Д..
- об определении доли супругов Симаковых в указанном имуществе равными.
- о признании за Симаковой Л.Д., ДАТА, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, распложенный по АДРЕС.
- о признании за С.Ю.П., умершим ДАТА, при жизни приобретшим право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, распложенный по АДРЕС.
- о включении в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти С.Ю.П., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, распложенный по АДРЕС
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА был заключен брак между истицей и С.Ю.П. В период брака ими в собственность в ДАТА был приобретён указанный садовый участок с оформлением документов на мужа, который являлся членом СНТ. В ДАТА мужем получено свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, однако государственная регистрация в установленном порядке проведена не была. ДАТА С.Ю.П. умер. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку при жизни наследодателя не было должным образом зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект.
Истица Симакова Л.Д. заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик - администрация Д* сельского поселения С* муниципального района Ч* области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил.
Третьи лица: Симаков В.Ю., Дружкова Н.Ю. и Потребительское общество коллективного сада "П*" о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено следующее:
С.Ю.П. и Симакова Л.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА (свидетельство о заключении брака №) л.д.15.
Согласно справке № от ДАТА - Симакова Л.Д. является членом потребительского общество коллективного сада "П*" с ДАТА на земельном участке №, площадью 600 кв.м., земельных претензий соседи не имеют, земельных споров нет л.д.12.
Согласно Свидетельству С.Ю.П. решением от ДАТА № Д* сельского совета был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га л.д.13.
Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка, расположенного по АДРЕС, составляет 600 кв.м. л.д.11.
С.Ю.П. умер ДАТА л.д.17.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Потому был предъявлен указанный иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам были обязаны обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Споры о границах земельного участка отсутствуют, право собственности С.Ю.П. на земельный участок указанной выше площади никто не оспаривает, потому имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ - имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общим имуществом.
В силу положений ст.39 СК РФ доли супругов в их общем имуществе признаются равными, если иное не установлено брачным договором между ними.
Поэтому земельный участок, распложенный по АДРЕС следует признать общим совместным имуществом супругов С.Ю.П. и Симаковой Л.Д..
Брачного договора между супругами Симаковыми об особом порядке определения долей в их общем имуществе не заключено, в связи с чем их доли в общем имуществе являются равными, то есть по 1\2 доли в праве на указанное имущество.
С.Ю.П. умер ДАТА.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Из положений ст.1150 ГК РФ следует, что часть имущества пережившего супруга, являющегося его долей в общей собственности, в наследство не входит. Эта часть имущества обособляется и становится собственностью только пережившего супруга, при этом переживший супруг не устраняется от наследования доли имущества умершего супруга (то есть наследодателя).
Таким образом, часть имущества Симаковой Л.Д., состоящего из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, должна быть обособлена и не может войти в наследство умершего С.Ю.П..
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст.17,218,263, ч.1 ст.1112, 1150 ГК РФ, ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 СК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать земельный участок общей площадью 600 кв.м., распложенный по АДРЕС, общей совместной собственностью супругов С.Ю.П. и Симаковой Л.Д..
Определить доли супругов С.Ю.П. и Симаковой Л.Д. в указанном имуществе равными.
Признать за Симаковой Л.Д., ДАТА, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, распложенный по АДРЕС.
Признать, что С.Ю.П., умерший ДАТА, при жизни приобрел право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, распложенный по АДРЕС.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти С.Ю.П., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, распложенный по АДРЕС.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Огур