Решение по иску ОАО `А*` к Пильниковой Е.В.

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «А*» к Пильниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А*» обратился в суд с иском к Пильниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 191 635 рублей 46 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5032 рублей 71 копеек.

В обоснование указал следующее.

ДАТА с ответчиком Банком было заключено соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита №, на основании которого Банк перечислил Пильниковой Е.В. денежные средства в размере 295 500 рублей.

По условиям заключенного соглашения сумма кредитования составила 295 500 рублей, проценты за пользование кредитом 23 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 8 400 рублей.

Однако в настоящее время заемщик Пильникова Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Пильниковой Е.В. перед ОАО «А*» составляет 191 635 рублей 46 копеек, из которых:

- основной долг - 191 635,46 рублей;

- проценты - 0,0 рублей;

- штрафы и неустойка - 0,0 рублей.

Истец извещен о дне и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пильникова Е.В. извещалась судом по адресу ее регистрации в АДРЕС (адресная справка л.д. 35), конверты с судебной корреспонденцией возвращены обратно в суд с отметками о невручении, а именно «в командировке», «истек срок хранения», в суд не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении слушания дела не просила.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно анкете - заявления на получение персонального кредита от ДАТА, ответчик Пильниковой Е.В. обратилась в ОАО «А*» (далее Банк) с заявлением о заключении с ней договора о комплексном банковском обслуживании и предоставлении персонального кредита.

В данной анкете - заявлении Пильниковой И.В. указала, что с общими условиями предоставления персонального кредита (условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А*» (с приложениями) и с тарифами ОАО «А*», а также с общими условиями предоставления кредитной карты она ознакомлена и согласна.

(л.д. 13 -15)

Согласно уведомлению о предоставлении Персонального кредита, установлено, что заявление Пильниковой Е.В. было рассмотрено ДАТА, клиенту - Пильниковой Е.В. была перечислена сумма кредита в размере 295 500 рублей с процентной ставкой по кредиту 23% годовых, комиссией за выдачу кредита 1,5 % от суммы кредита с полной стоимостью кредита - 26, 75 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 400 рублей с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 26 числа каждого месяца.

ДАТА на счет Пильниковой Е.В. была перечислена сумма кредита в размере 295 500 рублей, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по договору №.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ суд полагает, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Пильникова Е.В. была ознакомлена с порядком предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, была с ним согласна, что подтверждено ее подписью.

( л.д.19)

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления Персонального кредита соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления Кредита на счет клиента и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу положений п. 1.9 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашение задолженности равными частями) полная стоимость кредита рассчитывается с учетом суммы Кредита, срока Кредита, процентной ставки за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита, комиссии за пакет услуг (при наличии).

При этом в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи клиента, обязанность осуществления которых клиентом вытекает не из соглашения о кредитовании, а из требований закона;

- платежи клиента, предусмотренные Соглашением о кредитовании, величина и (или) сроки уплаты которых от решения Клиента и варианта его поведения, в том числе:

- штраф за частичное (полное) досрочное погашение;

- неустойка (пени), штраф за факт образования просроченной задолженности;

- платежи по договорам страхования жизни и здоровья Клиента;

- другие комиссии Банка, возможность оплаты которых невозможно предусмотреть при заключении Соглашения о кредитовании.

(л.д. 20)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Пильникова Е.В. была ознакомлена с условиями предоставляемого ей кредита, знала об условиях и размерах внесения ежемесячных платежей, о возможности взыскания с нее неустойки, однако нарушила свои обязательства, сумму кредита не погашала, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора.

О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае нарушения условий кредитного договора Пильниковой Е.В. известно (п.2 Общих условий).

Ответчик в судебном заседании не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора.

По представленным истцом расчетам, задолженность Пильниковой Е.В. по состоянию на ДАТА составляет 191 635 рублей 46 копеек, из которых:

- основной долг - 191635,46 рублей;

Проверив расчеты, суд полагает их правильными.

Руководствуясь ст. ст. 310, 810, п. 2 ст. 811,819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пильниковой Е.В. в пользу ОАО «А*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 191 635 рублей 46 коп., из которых:

- основной долг - 191635,46 рублей,

а также государственную пошлину в размере 5 032 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление б отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Куценко