Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА | с. Долгодеревенское |
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи | Куценко Т.Н. |
При секретаре судебного заседания | Романовой М.В. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вериной С.А. к Макаровой Л.Ф. о внесении изменений в государственный кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Верина С.А. обратилась в с уд с иском к Макаровой об обязании внести исправления в государственный кадастровый учет.
В обоснование иска указывает на то, что при оформлении садового участка, расположенного по АДРЕС, получила решение ФАКОН по Ч* области от ДАТА № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости в связи с тем, что ее земельный участок нарушает границу земельного участка с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Макаровой Л.Ф.
В соответствии с межевым планом, составленным ООО «Ю*», при межевании земельного участка с кадастровым № была допущена кадастровая ошибка в местоположении земельного участка, принадлежащего Макаровой Л.Ф.
Она (истец) неоднократно обращалась к Макаровой Л.Ф., чтобы она внесла изменения в государственный кадастровый учет на основании межевого плана от ДАТА, но получала отказ.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Макаровой Л.Ф. Макаров С.М. (по доверенности) представил заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № с целью уточнения местоположения границы участка, с которым он обратился в Управление Росреестра ДАТА (л.д. 37)
В судебном заседании истец Верина С.А. заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что после обращения Макаровой Л.Ф. с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № такие изменения были осуществлены и в настоящее время она вправе осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка по АДРЕС.
Ответчик Макарова Л.Ф. извещена, не явилась.
Суд полагает возможным принять отказ истца Вериной С.А. от иска производство по делу прекратить.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Вериной С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, у суда нет оснований не принимать отказы сторон от иска и встречного иска соответственно.
Суд учитывает, что истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем имеются подпись Вериной С.А. в протоколе судебного заседания, а также подтверждение о добровольности полного отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Вериной С.А. от иска к Макаровой Л.Ф. об обязании обратиться с заявлением об изменении кадастрового учета недвижимости - земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.
Прекратить производство по делу по иску Вериной С.А. к Макаровой Л.Ф. об обязании обратиться с заявлением об изменении кадастрового учета недвижимости - земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н. Куценко