Заочное решение по иску ОАО `Ка.*` к Галата Н.А., Галата С.С., Литвиц М.В.



копия

д.№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Огура В.И.

при секретаре судебного заседания Лисеенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Ка.* к Галата С.С., Галата Н.А. и Литвицу М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ка.* просит досрочно взыскать с Галата С.С., Галата Н.А. и Литвиц М.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 153 144,10 руб., из которых: просроченный кредит - 130 045,83 руб.; проценты - 12 433, 37 руб.; задолженность по неустойке - 10 664, 83 руб.

Представитель истца П.Л.Г. (доверенность в деле) заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также представила расчёт задолженности на день рассмотрения дела.

Ответчики Галата С.С., Галата Н.А. и Литвиц М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: почтовые конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой "истёк срок хранения". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Галата С.С., Галата Н.А. и Литвиц М.В. дома во время прихода почтальона не находились и в отделение связи за судебным извещением не пришли. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" надлежащим извещением.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Установлено следующее.

По кредитному договору № от ДАТА ответчик Галата С.С. получил в Ка.* (далее - Банк) кредит в размере 142 870 рублей на срок по ДАТА под процентную ставку 19 % годовых л.д.23-25.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Галата Н.А. (договор поручительства № от ДАТА) и Литвица М.В. (договор поручительства № от ДАТА) л.д.26,27.

Банк условия договора исполнил и перечислил Галата С.С. 142 870 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА л.д.32.

Согласно указанным договорам поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Поручители с условиями кредитного договора № были ознакомлены, что подтверждается их подписями в указанном договоре; согласились отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору он не выполняет. Сроки платежей по кредиту нарушены и с ДАТА заёмщик платежи по кредитному договору он не вносит л.д.13.

Банк направлял заемщику и его поручителям в ДАТА требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое получено, но не исполнено.

На день рассмотрения дела задолженность Галата С.С. составила 153 144,10 руб., из которых: просроченный кредит - 130 045,83 руб.; проценты - 12 433, 37 руб.; задолженность по неустойке - 10 664, 83 руб.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования Сбербанка России о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Согласно договорам поручительства, которые поручителями не оспорены, Галата Н.А. и Литвиц М.В. несут солидарную с Галата С.С. ответственность перед займодавцем, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.п. 2.1-2.3).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика и поручителя солидарно в пользу Ка.* в полном размере задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА

Стороны в соответствии со ст.ст.330,331 ГК РФ заключили в письменной форме соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.

Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора: п.4.4 - при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что заёмщик не вносил платежи в счет погашения заёмных средств (кредита) и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам. Расчет задолженности является правильным, не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.330, 322, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галата С.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, Галата Н.А., родившейся ДАТА в <данные изъяты> и Литвица М.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> солидарно в пользу Ка.* задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 153 144,10 руб., из которых: просроченный кредит - 130 045,83 руб.; проценты - 12 433, 37 руб.; задолженность по неустойке - 10 664, 83 руб.

Взыскать с Галата С.С., Галата Н.А. и Литвица М.В. в равных долях в пользу Ка.* расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084, 89 руб.

Ответчики вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>