Решение по иску ЗАО `А*` к Савину А.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЗАО «А*» к Савину А.А. о взыскании сумм по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «А*» просит взыскать с Савина А.А. в пользу ЗАО «А*»:

- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 99 252 руб. 25 коп.;

- неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 307 руб. 74 коп.;

- платежи за пользование предметом лизинга лизингополучателем после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 355 руб. 69 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 466 руб. 71 коп.;

- неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 592 руб. 88 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 219 руб. 51 коп.

В обоснование указал следующее.

ДАТА между ЗАО «А*» и Савиным А.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств третьим лицом по договору финансовой аренды (лизинга) №. Третьим лицом (лизингополучателем по договору лизинга) являлось ООО «И*».

ДАТА между ЗАО «А*» (лизингодателем) и ООО «И*» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга

На основании заключенного с лизингополучателем договора лизинга, ЗАО «А*» (покупатель) заключил с ООО «Ю*» (продавец) договор купли - продажи № от ДАТА

ДАТА ЗАО «А*» передал предмет лизинга ООО «И*», что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга № от ДАТА Таким образом, обязательства ЗАО «А*» по договору лизинга были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Стороны в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга пришли к соглашению обеспечить договор лизинга договором поручительства, поручителем по которому выступал Савин А.А.

Договор поручительства был заключен сторонами на срок до полного исполнения обязательств лизингополучателя (ООО «И*») перед лизингодателем по договору лизинга.

Согласно договору поручительства Савин А.А. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО «И*» договора лизинга в полном объеме, включая требования в части суммы основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов и убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО И*» обязательств по договору лизинга.

В связи с неисполнением договора лизинга ООО «И*», ЗАО «А*» направил Савину А.А. претензию, согласно которой предъявил ответчику требования на сумму 107 181 руб. 49 коп. Однако требования ответчиком не были выполнены.

ДАТА ЗАО «А*» отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому предъявил ООО «И*» требование об исполнении денежных обязательств на сумму 107 559 руб. 99 коп. (99 252 руб. 25 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 8 307 руб. 74 коп. - неустойка) и о возврате предмета лизинга. Требования не были исполнены.

Истец предъявил к ответчику солидарные требования и просит взыскать с Савина А.А. в пользу ЗАО «А*»:

- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 99 252 руб. 25 коп.,

- неустойку в связи с неоплатой лизингополучателем лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 8 307 руб. 74 коп.,

- платежи за пользованием предмета лизинга лизингополучателем после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 34 355 руб. 69 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 1 466 руб. 871 коп.;

- неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 7 592 руб. 88 коп.,

- сумму госпошлины в размере 4 219 руб. 51 коп.

(л.д. 3-6 дело №)

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Савин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «И*» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в канцелярию суда сданы заверенные копии платежных поручений об оплате третьим лицом ЗАО «А*» сумм по решению суда по делу №.

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требовании я подлежащими удовлетворению в части.

Установлено следующее.

ДАТА между ЗАО «А*» (лизингодателем) и ООО «И*» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому:

- лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность автотехнику, указанную в приложении № к договору (п.1),

- предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев (п.2),

- лизингополучатель обязан обеспечить исполнение обязательств по настоящему договору договором поручительства № от ДАТА, соглашением о безакцептном списании (п.3),

- общая сумма договора составляет 549 275 руб. 88 коп., общая сумма лизинговых платежей 540 274 руб. 70 коп. (п.4) ( л.д. 14-15).

Договор лизинга от имени лизингополучателя подписал и.о. директора -финансовый директор Савин А.А.

К договору лизинга приложены: Приложение № - общие условия финансовой аренды, Приложение № - спецификация предмета лизинга, Приложение № - график оплаты лизинговых платежей (л.д.17-28).

Стороны в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга пришли к соглашению обеспечить Договор лизинга Договором поручительства, поручителем по которому выступал Савин А.А..

ДАТА между Савиным А.А. (поручитель) и ЗАО «А*» (лизингодатель) был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств третьим лицом по договору финансовой аренды (лизинга) №, лизингополучателем по которому является ООО «И*» ( л.д. 15-16).

Согласно договора поручительства:

- Савин А.А. обязался перед ЗАО «А*» полностью отвечать за исполнение ООО «И*»обязательств по договору лизинга № от ДАТА ( п.1.1);

- поручителю известны общая сумма договора, срок лизинга, лизинговые платежи (п.1.2);

- Савин А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем (п.1.3);

- поручитель несет ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя (п.1.4);

- в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга лизингодатель в течение 5 рабочих дней с момента не оплаты лизингополучателем лизингового платежа вправе направить в адрес поручителя требование об оплате суммы непогашенной задолженности лизингополучателя с приложением расчета сумм непогашенной задолженности (п.2.2);

- поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения требования лизингодателя перечислить сумму непогашенной задолженности на счет лизингодателя (п.2.3);

- поручитель, не исполнивший обязательств перед лизингодателем в срок, установленный п.2.3 настоящего договора, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, согласно условиям настоящего договора (п.3.1).

На основании заключенного с лизингополучателем договора лизинга, ЗАО «А*» (покупатель) заключил с ООО «Ю*» (продавец) договор купли - продажи № от ДАТА, предметом которого является автофургон <данные изъяты>. (л.д. 31-32).

ДАТА ЗАО «А*» передал предмет лизинга ООО «И*», что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга № от ДАТА (л.д.34).

Таким образом, обязательства ЗАО «А*» по договору лизинга были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с неисполнением договора лизинга ООО «И*», ЗАО «А*» направило ДАТА требование от ДАТА ООО «И*» о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты (л.д. 35-37), которое получено, но не исполнено.

В связи с неисполнением договора лизинга ООО «И*», ЗАО «А*» направило Савину А.А. претензию № от ДАТА, предъявив ответчику требование об уплате 107 181 руб. 49 коп. в течение 5 банковских дней с даты получения настоящей претензий (л.д. 41-42). Требование получено ДАТА (л.д.44), но не выполнено.

ДАТА ЗАО «А*» отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому предъявил ООО «И*» требование об исполнении денежных обязательств на сумму 107 559 руб. 99 коп (99 252 руб. 25 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 8 307 руб. 74 коп. - неустойка) и о возврате предмета лизинга (л.д. 45-46), которое получено (л.д. 48-50), но не исполнено.

На ДАТА ООО «И*» денежные средства не оплатил, предмет лизинга - не возвратил.

ЗАО «А*» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «И*» о взыскании 143 382 руб. 39 коп., в том числе:

- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 99 252 руб. 25 коп.;

- неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 307 руб. 74 коп.;

- платежи за пользование предметом лизинга лизингополучателем после расторжения договора лизинга за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 355 руб. 69 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 466 руб. 71 коп.;

- об обязании возвратить предмет лизинга - автофургон грузовой <данные изъяты>, идентификационный №.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с зачетом аванса до 106 848 руб. 39 коп., из которых сумма задолженности по лизинговым платежам - 62 718 руб. 25 коп. за период с ДАТА по ДАТА, сумма неустойки - 8 307 руб. 74 коп. за период с ДАТА по ДАТА, платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора - 34 355 руб. 69 коп. за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов а пользование чужими денежными средствами - 1 466 руб. 71 коп. а период с ДАТА по ДАТА

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком в связи с нарушением условий договора в части оплаты лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут в одностороннем порядке. После расторжения договора в спорный период предмет лизинга не возвращен, не произведена оплата за пользование предметом лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА по делу № с ООО «И*» взыскано в пользу ЗАО «А*»:

- 62 718 руб. 25 коп. долг по лизинговым платежами за период с ДАТА по ДАТА,

- 8 307 руб. 74 коп. - сумма неустойки за период с ДАТА по ДАТА;

- 34 355 руб. 69 коп. - платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с ДАТА по ДАТА;

- 1 466 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА по ДАТА

ООО «И*» также обязывалось возвратить ЗАО «А*» предмет лизинга: автофургон грузовой <данные изъяты>, идентификационный №.

Решение вступило в законную силу ДАТА

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом.

Согласно абзацу 4 пункта 9.2.5 Приложения № к договору лизинга лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке в случае, если задолженность лизингополучателю по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Согласно абзацу 5 пункта 9.2.5 Приложения № к договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора также в том случае, если лизингополучатель более 2 раз подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором лизинга.

Потому истец ДАТА отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив ООО «И*» соответствующее уведомление о расторжении договора лизинга, предъявив требование об исполнении денежных обязательств и о возврате предмета лизинга.

В соответствии с абзацем 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п.5 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что ООО « И*» указанное требование не исполнено, истец обоснованно предъявил солидарные требования к ответчику (поручителю).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разделом 1 договора поручительства № установлено, что поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем.

Поручитель несет ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель.

Однако, из представленных суду документов следует, что ДАТА ООО «И*» перечислило в пользу ЗАО « А*» в счет оплаты решения суда по делу № от ДАТА:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 62 718 руб. 25 коп. по платежному поручению №;

- неустойку в сумме 8 307 руб. 74 коп. по платежному поручению №;

- платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора в сумме 34 355 руб. 69 коп. по платежному поручению №;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466 руб. 71 коп. по платежному поручению №;

- госпошлину в сумме 8 205 руб. 45 коп. по платежному поручению №.

Учитывая, что ответственность поручителя является солидарной, то в удовлетворении требований к Савину А.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойке, платежам за пользование предметом лизинга после расторжения договора, процентам за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В то же время, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА

Пунктом 3.1 договора поручительства № от ДАТА предусмотрена дополнительная ответственность поручителя, который в случае неисполнения обязательств перед лизингодателем в срок, установленный п.2.3 настоящего договора, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, согласно условиям настоящего договора.

Претензию кредитора об исполнении обязательства Савин А.А. получил ДАТА, но не исполнил обязательство.

Потому он должен уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 797 руб. 95 коп. (сумма основного долга по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА 62 718 руб. 25 коп. х 0,15% х 51 день ).

Оснований для взыскания неустойки в размере 7 592 руб. 88 коп. нет, так как указанная неустойка рассчитана от суммы основного долга по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 99 252 руб. 25 коп., тогда как решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА взыскан основной долг по оплате лизинговых платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 62 718 руб. 25 коп.

Ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении неустойки в связи с тем, что она явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Потому отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Подлежит взысканию с поручителя Савина А.А. в пользу ЗАО «А*» сумма госпошлины, уплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, поскольку задолженность была оплачена ООО «И*» только после предъявления в суд иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361, 363, 395, 622 ГК РФ, п.5 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савина А.А., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО «А*» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 797 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга по лизинговым платежам за период с ДАТА по ДАТА, взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА, взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА, отказать.

Взыскать с Савина А.А.» в пользу ЗАО «А*» расходы по уплате государственной пошлины 3 432 руб. 93 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий Т.Н.Куценко