ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Н*» к Кабаеву С.М. о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
СОАО «Н*» обратилась в суд с иском к Кабаеву С.М. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем под управлением Кабаева С.М. и автомобилем под управлением Фатьянова К.В. Автомобиль, которым управлял Кабаев С.М. принадлежит Алипкину А.В. и Кабаев С.М. не был допущен к управлению данным транспортным средством. Поскольку гражданская ответственность Алипкина А.В. была застрахована истцом, Фатьянову К.В. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 62457 рублей.
Истец СОАО «Н*» извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик Кабаев С.М. извещался по указанному истцом адресу, что является его местом регистрации и подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением. В судебное заседание ответчик не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кабаева С.М. и <данные изъяты> под управлением Фатьянова К.В.
Кабаев С.М. признан виновным в совершении п. 13.4 ПДД РФ. Постановлением от ДАТА, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Из объяснения Кабаева С.М., имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что управлял автомобилем <данные изъяты> с двумя пассажирами, подъезжая к перекрестку у него лопнуло переднее левое колесо, из-за чего он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Из схемы места ДТП и других материалов административного дела следует, что столкновение произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, куда выехал автомобиль под управлением Кабаева С.М.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, под управлением которого находился Кабаев С.М., является Алипкин А.В.
Алипкин А.В. заключил договор страхования своего транспортного средства с СОАО «Н*» сроком действия с ДАТА по ДАТА. Кабаев С.М. в числе лиц, имеющих право управлять данным транспортным средством, не указан.
В связи с чем, Фатьянов К.В. обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету № от ДАТА ООО Консультационное бюро «Э*» стоимость восстановительно ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 130856 рублей, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 71800 рублей.
Согласно заключению № ООО КБ «Э*» от ДАТА, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 16096 рублей.
СОАО «Н*» составлен акт о страховом случае № от ДАТА, согласно которому размер ущерба составил 62957 рублей, в которой входит сумма стоимости ремонтных работ в размере 55704 рубля, расходы по экспертизе поврежденного транспортного средства, оплаченные страховой компанией в размере 500 рублей и Фатьяновым К.В. в размере 6650 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 103 рубля.
СОАО «ФИО15» выплатила Фатьянову К.В. сумму в размере 62457 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТА, и это составляет размер реального ущерба, причиненного истцу (л.д. 76).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку Кабаев С.М. не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, СОАО «Н*» обратилась непосредственно к нему за возмещением понесенных убытков.
СОАО «Н*» направлено Кабаеву С.М. требование о возмещении ущерба, на которое ответчик не ответил.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, выплате страхового возмещения Фатьянову К.В., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из обстоятельств дела прямо усматривается вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Судебные расходы в виде государственной пошлины, необходимо возложить на ответчика, взыскав 2070 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу СОАО «Н*».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового открытого акционерного общества «Н*» к Кабаеву С.М. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «Н*» с Кабаева С.М. сумму ущерба 62354 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2070 рублей 62 копейки, а всего 64424 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 62 копейки.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь