д№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Лукичёва Ю.С. к Фокину А.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Лукичёв Ю.С. обратился к Фокину А.Н. с иском о взыскании с ответчика в пользу истца всю сумму по распискам ДАТА и ДАТА размере 345 000 рублей и сумму процентов за использование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 39 155 рублей.
В обоснование иска указано следующее.
ДАТА ответчик занял 80 000 рублей, что подтверждается распиской от ДАТА В соответствии с условиями вышеназванной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства до ДАТА Но в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик не вернул указанные средства, а все устные требования истца о возврате суммы займа оставил без удовлетворения. За весь период действия расписки с ДАТА по ДАТА у ответчика перед истцом образовался основной долг в размере 80 000 рублей. За весь период уклонения ответчика от возврата истцу суммы займа с ДАТА по ДАТА у ответчика перед истцом образовался долг в размере суммы процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, что составляет 9 033 рублей. В настоящее время по расписке от ДАТА ответчик не погасил свою задолженность перед истцом в размере 89 033 рублей и продолжает уклоняться от ее погашения. ДАТА ответчик у истца занял на строительство дома 265 000 рублей, что подтверждается распиской от ДАТА В соответствии с условиями вышеуказанной расписки ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДАТА Денежную сумму истцу не вернул, а все устные требования истца о возврате денежной суммы оставил без удовлетворения. За весь период действия расписки с ДАТА по ДАТА у ответчика перед истцом образовался основной долг в размере 265 000 рублей. За весь период уклонения ответчика от возврата истцу суммы займа с ДАТА по ДАТА у ответчика перед истцом образовался долг в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, что составляет 30 122 рубля. В настоящее время по расписке от ДАТА ответчик не погасил свою задолженность перед истцом в размере 295122 рубля и продолжает уклоняться от ее погашения. Итого на ДАТА по распискам от ДАТА и ДАТА у ответчика перед истцом образовался основной долг в размере 345 000 рублей и долг в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, что составляет 39 155 рублей.
В судебном заседании истец Лукичёв Ю.С. своё исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дал пояснения, из которых следует, что денежные средства по указанным распискам Фокин А.Н. ему не вернул, хотя он неоднократно просил ответчика о возврате денег.
Ответчик Фокин А.Н. исковые требования не признал и дал пояснения, из которых следует, что он признает тот факт, что взял у Лукичёва 80 000 рублей и 265 000 рублей и написал расписки. Указанные суммы были взяты для строительства жилого дома, который он и Лукичёв собирались построить на его, Фокина, земельном участке. Он, Фокин, переоформил земельный участок на Лукичёва. Какого-либо договора между ними не заключалось. Затем он отдал Лукичёву в два приёма 90 000 рублей, но расписок от Лукичёва не брал.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Лукичёва Ю.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Суду представлены подлинная расписка от ДАТА, из которой следует, что Фокин А.Н. взял у Лукичёва Ю.С. деньги в сумме 80 000 рублей с обязанностью вернуть в ДАТА и подлинная расписка от ДАТА, из которой следует, что Фокин А.Н. взял у Лукичёва Ю.С. деньги в сумме 265 000 рублей с обязанностью вернуть в ДАТА.
л.д.12,13.
Объяснения Фокина Ю.С. о том, что денежные средства в размере 90 000 рублей им были возвращены Лукичёву Ю.С. по распискам ДАТА и от ДАТА, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, при этом суд учитывает, что сам Лукичёв Ю.С., подтверждая получение 90 000 рублей от Фокина А.Н., отрицает, что это был возврат денежных средств по именно по распискам от ДАТА и от ДАТА
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец представил в подтверждение договоров займа и его условий расписки, написанные Фокиным А.Н. собственноручно. Подлинность указанных расписок не оспорена. Встречный иск об оспаривании договоров займа по безденежности не предъявлен.
Потому суд считает установленным, что ДАТА и ДАТА между сторонами были заключены договоры займа соответственно на 80 000 рублей и 265 000 рублей, учитывая при этом, что Фокиным А.Н. не представлены доказательства того, что указанные денежные средства были вложением в какую-либо совместную с Лукичёвым Ю.С. деятельность.
В срок, установленный указанным расписками - ДАТА ответчик заёмные средства не вернул, поэтому с Фокина А.Н. следует взыскать в пользу Лукичёва Ю.С. - 345 000 рублей (80000+265000=345000).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик Фокин А.Н. должен был возвратить заёмные средства по обеим распискам до ДАТА, но не вернул.
Истец указывает период пользования Фокиным А.Н. чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА - 528 дней.
Таким образом, расчёт процентов за просрочку исполнения обязательства является следующим:
Поэтому по расписке от ДАТА Фокин А.Н. должен уплатить истцу проценты в размере 9 033 рубля, учитывая формулу расчёта процентов: 80000*528*7,75%/360=9 033.
По расписке от ДАТА Фокин А.Н. должен уплатить истцу проценты в размере 30 122 рубля, учитывая формулу расчёта процентов: 265000*528*7,75%/360=30122.
Таким образом, сумма процентов составляет 39 155 рублей (9033+30122=39155), которая подлежит взысканию с Фокина А.Н. в пользу Лукичёва Ю.С.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - государственная пошлина при цене иска в 384 155 рублей составляет 7 041 рубль 55 копеек.
При подаче искового заявления Лукичёвым Ю.С. была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, которые подлежат возврату путём взыскания в его пользу с Фокина А.Н.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 6 041 рубль 55 копеек подлежит взысканию с Фокина А.Н. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.395,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукичёва Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с Фокина А.Н. в пользу Лукичёва Ю.С. задолженность по договорам займа от ДАТА и ДАТА в общем размере 384 155 рублей, из которых 345 000 рублей - заёмные средства и 39 155 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
В счёт уплаты государственной пошлины взыскать с Фокина А.Н. в доход местного бюджета - 6 041 рубль 55 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Огур