Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА с.Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Куценко Т.Н.
при секретаре Романовой М.В.,
с участием прокурора Жариновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неп Л.Н. к Кавун Н.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л
Неп Л.Н. обратилась суд с иском к Кавун Н.В. о выселении из квартиры, расположенной по АДРЕС и взыскать задолженность по коммунальным услугам со дня фактического проживания (ДАТА) до момента смерти С.Н.В. (ДАТА.) половину суммы задолженности, с ДАТА до фактического вступления вправо собственности на квартиру (ДАТА) полностью, так как в этот период ответчица пользовалась коммунальными услугами одна.
В связи с заявлением ответчика Кавун Н.В. о готовности добровольно урегулировать спор в части снятия с регистрационного учета из квартиры по АДРЕС и возражениями относительно требований об оплате задолженности по коммунальным услугам, с учетом мнения сторон по делу, а также прокурора, суд посчитал целесообразным выделить требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в отдельное производство, слушание по делу в данной части отложить на ДАТА для предоставления ответчику возможности представления доказательств в обоснование возражений по иску.
После отложения слушания дела для добровольного урегулирования спора в части требований о выселении Кавун Н.В. из квартиры по АДРЕС, судебном заседании истец Неп Л.П. заявила об отказе от иска в данной части, представила письменное заявление о отказе от иска в данной части в связи с тем, что ответчик ДАТА добровольно снялась с регистрационного у чета.
Ответчик Кавун Н.В. представила суду паспорт с отметкой о снятии ДАТА с регистрационного учета из квартиры по АДРЕС.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, по данному ходатайству, мнение прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца Неп Л.Н. от иска, а производство по делу прекратить.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Неп Л.Н., являющейся собственником квартиры по адресу по АДРЕС, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права собственности, от своего иска в части требований о выселении Кавун Н.В. из вышеуказанной квартиры не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, у суда нет оснований не принимать отказ истца от иска.
Суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Неп Л.Н. от иска к Кавун Н.В. о выселении из квартиры, расположенной по АДРЕС.
Прекратить производство по делу по иску Неп Л.Н. от иска к Кавун Н.В. о выселении из квартиры, расположенной по АДРЕС.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н. Куценко