Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Пономаревой С.Н. к Петрову Г.М. о взыскании заёмных средств
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева С.Н. просит взыскать с Петрова Г.М. 70 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 300 руб., указав следующее.
ДАТА Петров Г.М. взял у неё по расписке взаймы 70 000 руб. со сроком возврата до ДАТА, но в указанный срок заёмные средства не вернул.
Истица иск поддержала.
Ответчик согласен выплачивать половину заёмных средств. Пояснил следующее. 70 000 руб. он взял в период брака с Петровой А.А. ( дочерью Пономаревой С.Н.) на покупку автомобиля. ДАТА они купили автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, который был поставлен на учет на его имя. Автомобиль был разбит в результате дорожно-транспортного происшествия. Он выдал виновнику дорожно-транспортного происшествия доверенность на право управления указанным автомобилем, но с учета автомобиль не снял. Виновник дорожно-транспортного происшествия в счет возмещения ущерба выдал его супруге Петровой А.А. доверенность на право управления своим автомобилем. Потому он считал обязательство перед Пономаревой С.Н. исполненным. Брак с Петровой А.А. не расторгнут.
Привлеченная судом в качестве 3 лица без права предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора Петрова А.А. пояснила, что в ДАТА её мать Пономарева С.Н. дала взаймы её супругу Петрову Г.М. 70 000 руб., на которые они купили автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, <данные изъяты> цвета. Указанный автомобиль разбит при дорожно-транспортном происшествии. Брак с Петровым Г.М. не расторгнут.
Заслушав истца, ответчика, 3 лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно расписке от ДАТА Петров Г.М. получил от Пономаревой С.Н. 70 000 руб. сроком один год.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ( ст. 808 ГК РФ).
Заключение договора займа ДАТА между Пономаревой С.Н.( займодавец ) и Петровым Г.М.( заёмщик) подтверждается распиской заёмщика и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В срок, указанный в расписке - до ДАТА - заёмные средства ответчик не вернул.
Из объяснений ответчика, 3 лица в судебном заседании, карточки учета автомототранспорта - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный №, следует, что 70 000 руб., полученные Петровым Г.М. взаймы у Пономаревой С.Н. ДАТА, были потрачены на приобретение ДАТА вышеуказанного автомобиля, который был поставлен на учет на имя ответчика ДАТА и до настоящего времени с учета не снят.
Петров Г.М. с ДАТА и по настоящее время состоит в браке с Петровой А.А.
Установлено, что заёмные средства в размере 70 000 руб. потрачены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный №, который по смыслу ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов Петровых Г.М. и А.А.
Таким образом, долг Петрова Г.М. перед Пономаревой С.Н. является общим долгом супругов Петрова Г.М. и Петровой А.А.
В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов являются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Брачный договор между супругами Петровыми Г.М. и А.А. не заключался.
Потому доли Петрова Г.М. и Петровой А.А. в общем долге перед Пономаревой С.Н. являются равными.
Требования о взыскании заёмных средств с Петровой А.А. не заявлены.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы следует взыскать половину общего долга супругов - 35 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 1250 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрова Г.М., ДАТА рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу Пономаревой С.Н. заёмные средства в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч ) рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1250 руб.
В удовлетворении остальной части иска Пономаревой С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты> В.Е. Давыдова