д.№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "М*" к Скоробогатову С.Н. и Скоробогатовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО "М*" обратился к Скоробогатову С.Н. и Скоробогатовой Л.И. с иском, в котором, с учётом уточнений от ДАТА (л.д.199-201) попросил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 695 180,49 руб., из которых 308 797,41 руб. - сумма основного долга, 76 467,65 руб. - сумма начисленных на кредит процентов; 25 497,14 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 228 960,57 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 55 457,72 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору о залоге: Идентификационный №, Марка, модель <данные изъяты>, Наименование (тип ТС) легковой, Год изготовления ДАТА, Шасси (рама) №, ПТС № выдан ДАТА, установив начальную продажную цену 464 066 руб. (50% от залоговой стоимости). В обоснование иска указано следующее: ДАТА между истцом и ответчиком Скоробогатовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 000 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а должник принял на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок до ДАТА, уплатить на нее проценты по ставке 14.5 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 730 000 руб. Банк выполнил в полном объеме ДАТА путем зачисления суммы кредита на счет Заёмщика, о чём свидетельствует мемориальный ордер № от ДАТА В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от ДАТА со Скоробогатовой Л.И., далее именуемый "Поручитель", которая обязалась отвечать перед Истцом солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета из которых следует, что заемщик систематически нарушал график выплаты кредита. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по указанному выше кредитному договору составляет 695 180,49 руб., из которых 308 797,41 руб. - сумма основного долга, 76 467 руб. 65 коп. - сумма начисленных на кредит процентов; 25 497,14 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 228 960,57 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 55 457,72 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком ДАТА был заключен договор о залоге № в котором, Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДАТА, передает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка (далее - Транспортное средство), стоимостью 928 132 руб. 00 коп. (п. 1.4 договора залога): Идентификационный №, марка, модель <данные изъяты> Наименование (тип ТС) легковой, Год изготовления ДАТА, Шасси (рама) №, ПТС № выдан: ДАТА По названному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, повышенные проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Предмет залога (транспортное средство) принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора купли - продажи транспортного средства № от ДАТА Истец не располагает сведениями о соблюдении залогодателем требований кредитного договора, на основании ст. 38 ФЗ "О залоге", ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо в силу Закона может быть осуществлено ранее. Таким образом, Банк в возникшей ситуации в праве обратится в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к Заемщикам. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Скоробогатов С.Н. и Скоробогатова Л.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены, согласно телефонограммам от ДАТА с уточненным исковым заявлением от ДАТАГ. согласны. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании: ДАТА между ОАО "М*" и Скоробогатовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 000 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а должник принял на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок до ДАТА, уплатить на нее проценты по ставке 14.5 % годовых л.д.12-17. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 730 000 руб. истец выполнил в полном объеме ДАТА путем зачисления суммы кредита на счет Заёмщика, о чём свидетельствует мемориальный ордер № от ДАТА л.д.28. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Скоробогатовой Л.И. был заключен Договор поручительства № от ДАТА, в соответствии с п.1.1 которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе, за возврат кредита, уплату процентов, штрафной неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору л.д.23-25. По договору купли-продажи от ДАТА Скоробогатов С.Н. приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДАТА л.д.29-32. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор залога указанного автомобиля, с указанием залоговой стоимости в 928 132 рублей л.д.33-37. В соответствии с п. 1.1 и 2.4 кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты, срок возврата кредита ДАТА, заёмщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ Скоробогатов С.Н. неоднократно нарушал график выплаты кредита, что подтверждается выписками из лицевого счёта л.д.43-50. Задолженность Скоробогатова С.Н. по кредитному договору № от ДАТА на ДАТА составила в размере 695 180,49 руб., из которых 308 797,41 руб. - сумма основного долга, 76 467,65 руб. - сумма начисленных на кредит процентов; 25 497,14 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 228 960,57 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 55 457,72 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Согласно п.п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе в случае, если - заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения с работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, - заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности Скоробогатова С.Н. определен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен. В связи с тем, что заёмщик не своевременно и не в полном размере вносил платежи в счет погашения, как заёмных средств (кредита), так и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам. Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно договору поручительства, который не оспорен, поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.п. п.1.1). Поручитель Скоробогатова Л.И. с условиями кредитного договора № была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанном договоре; согласилась отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью. В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика Скоробогатова С.Н. и поручителя Скоробогатовой Л.И. солидарно в пользу ОАО "М*" следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА на ДАТА в размере 695 180,49 руб., из которых 308 797,41 руб. - сумма основного долга, 76 467,65 руб. - сумма начисленных на кредит процентов; 25 497,14 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 228 960,57 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 55 457,72 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. В соответствии с п.п.1,3 ст.335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает, в том числе, в силу договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1.3 договора залога от ДАТА - автомобиль остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования, последующий залог не допускается без согласия залогодержателя. Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им. Договор залога заключен в требуемой законом письменной форме, отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, не оспорен. Согласно представленным документам (л.д.186-192) заложенный автомобиль был ДАТА снят с учёта Скоробогатовым С.Н. для отчуждения. Таким образом, указанные выше положения договора о залоге Скоробогатовым С.Н. нарушены. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку, Скоробогатов С.Н. не исполнил перед банком принятых на себя кредитных обязательств банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания. Сам факт снятия автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, шасси (рама) №, год изготовления ДАТА с регистрационного учета не может прекратить право собственности Скоробогатова С.Н. на него. Сведений о принадлежности спорного автомобиля иному лицу судом не добыто, сторонами не представлено. Согласно п. 1.4 Договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в 928 132 рубля. Истцом представлен отчёт №-Л об оценке рыночной стоимости (л.д.133-180), согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № на дату оценки - ДАТА составляет 693 000 рублей. Принимая во внимание, что истцом представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 693 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в равных долях со Скоробогатова С.Н. и Скоробогатовой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества "М*" должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 866,21 руб. и расходы по оплате оценки в размере 2 500 рублей. Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке со Скоробогатова С.Н., родившегося ДАТА в с<данные изъяты>, и Скоробогатовой Л.И., родившейся ДАТА в с<данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "М*" задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 695 180,49 руб., из которых 308 797,41 руб. - сумма основного долга, 76 467,65 руб. - сумма начисленных на кредит процентов; 25 497,14 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 228 960,57 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 55 457,72 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, шасси (рама) №, год изготовления ДАТА, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 693 000 рублей. Взыскать в равных долях со Скоробогатова С.Н. и Скоробогатовой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества "М*" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 866,21 руб. и расходы по оплате оценки в размере 2 500 рублей. Ответчики могут в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий В.И. Огур