д.№

            Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                      ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи               Огура В.И.

при секретаре судебного заседания               Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску В* (закрытое акционерное общество) к Науменко И.В. и Филонову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

В* (закрытое акционерное общество) обратился к Науменко И.В. и Филонову А.И. с иском, в котором с учётом уточнений от ДАТА попросил суд:

- расторгнуть кредитный договор от ДАТА № заключенный между В* (закрытое акционерное общество) и Науменко И.В.

- взыскать солидарно с Науменко И.В. и Филонова А.И. в свою пользу задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 2 332 703,05 рублей, из которых: 1 050 393,81 рублей - задолженность (сумма основного долга) по Кредиту; 261 094,60 рублей - задолженность по плановым процентам, 410 337,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 610 877,40 рублей - пени за несвоевременное погашение долга (кредита).

В обоснование иска указано следующее:

ДАТА Истец и ответчик Науменко И.В. заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 158 000 рублей на срок по ДАТА (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 18 % процентов годовых (п.2.2. кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 3.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком Филоновым А.И. ДАТА заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик/поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчика/заемщика в том, же объеме, что и ответчик/заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора, (пункт 1.3. договора поручительства).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ответчику/заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 158 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА, выпиской по лицевому счету № за период с ДАТА по ДАТА

Поскольку ответчик/заемщик свои обязательства согласно условиям Кредитного договора, в части своевременного возврата Кредита не исполнял, а с февраля 2009г. поступления денежных средств в счет погашения кредита от заемщика не поступало, истец на основании п.4.2.3 Кредитного договора ДАТА потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДАТА (требование о досрочном погашении кредита от ДАТА №).

Требования истца остались не выполненными.

В судебном заседании представитель истца М.В.В. (доверенность л.д.98-99) исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении от ДАТА и попросила взыскать с ответчиков всю указанную сумму.

Представитель ответчика Науменко И.В. - Миронова С.В. (доверенность от ДАТА) исковые требования признала частично, согласилась с иском в части основного долга и задолженности по плановым процентам, а также представила отзыв о несогласии с начисленными штрафными санкциями. Отказалась от применения ст.333 ГК РФ.

Ответчик Филонов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой "истёк срок хранения". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Филонов А.И. дома во время прихода почтальона не находился и в отделение связи за судебным извещением не пришёл. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" надлежащим извещением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА между истцом и ответчиком Науменко И.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1 158 000 рублей на срок по ДАТА (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 18 % процентов годовых (п.2.2. кредитного договора), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 3.1 кредитного договора)

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика по день, установленный в п.1.1., п.2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора) в виде единого аннуитетного платежа в размере 29 714, 42 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов                                                          л.д.8-13.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Филонова А.И. (договор поручительства № от ДАТА), который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком. Поручитель с условиями кредитного договора № был ознакомлен, согласился отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью                                                                           л.д.23-26.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 158 000, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА, выпиской по лицевому счету № за период с ДАТА по ДАТА                                                                л.д.63,53-60.

Из выписки из лицевого счета Науменко И.В. усматривается, что он с ДАТА по ДАТА платежи по кредиту не вносил, а в период с ДАТА по ДАТА произвел платежи в счёт погашения задолженности в общем размере 2 000 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст.819 ч.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако Науменко И.В. свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, проценты за пользование кредитом платил не регулярно, а с ДАТА по ДАТА прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счёт погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заемщика и не оспаривается ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что Банк направлял ответчикам уведомления с требованием погашения просроченной задолженности                                                                                           л.д.38-43.

В связи с тем, что возникшая задолженность не была погашена, был предъявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п.п.2.6 которого, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность Науменко И.В. по состоянию на ДАТА составила 2 332 703,05 рублей, из которых: 1 050 393,81 руб. - задолженность (сумма основного долга) по Кредиту; 261 094,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 410 337,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 610 877,40 руб. - пени за несвоевременное погашение долга (кредита).

Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным, проверен судом.

Доказательства, опровергающие размер задолженности, ответчиками не представлен.

Доводы представителя ответчика Науменко И.В. Мироновой С.В. о незаконности начисления штрафных санкций в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение долга (кредита) подлежат отклонению, поскольку указанные санкции предусмотрены кредитным договором, с условиями которого Науменко И.В. был согласен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Науменко И.В. существенно нарушил условия договора, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Исходя из условий договоров поручительства, поручитель Филонов А.И. отвечает перед кредитором солидарно с должником Науменко И.В.

Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении Науменко И.В. условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика Науменко И.В. и поручителя Филонова А.И. солидарно в пользу В* (закрытое акционерное общество) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 2 332 703,05 рублей, из которых: 1 050 393,81 рублей - задолженность (сумма основного долга) по Кредиту; 261 094,60 рублей - задолженность по плановым процентам, 410 337,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 610 877,40 рублей - пени за несвоевременное погашение долга (кредита).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в равных долях с Науменко И.В. и Филонова А.И. в равных долях в пользу В* (закрытое акционерное общество) должен быть взыскан возврат госпошлины в размере 19 873,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.94,98,193-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА между В* (закрытое акционерное общество) и Науменко И.В..

Взыскать с Науменко И.В. и Филонова А.И. солидарно в пользу В* (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 2 332 703,05 рублей, из которых: 1 050 393,81 рублей - задолженность (сумма основного долга) по Кредиту; 261 094,60 рублей - задолженность по плановым процентам, 410 337,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 610 877,40 рублей - пени за несвоевременное погашение долга (кредита).

Взыскать с Науменко И.В. и Филонова А.И. в равных долях в пользу В* (закрытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 19 873,51 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур