ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н. при секретаре Михайловской Н.А., с участием представителей О.Н.А., К.Н.Ю., Либик О.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «З*» к Гамджашвили Т.В. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ООО З*» обратилось в суд с иском к Гамджашвили Т.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик работал в ООО «З*» с ДАТА в должности <данные изъяты>. ДАТА ответчик был уволен по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выданным авансом на сумму 32363 рубля 36 копеек. Из которых 10000 рублей было выдано на погашение коммунальных услуг, 17000 рублей на обучение для получения категории «Д», 3000 рублей - аванс, долг - 2363 рубля 36 копеек. Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Ответчик Гамджашвили Т.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Либик О.Ю. в судебном заседании указала, что Гамджашвили Т.В. было получены спорные денежные суммы, но выплачены они были в качестве аванса, после выплаты которого ответчик продолжал работать на предприятии. Гамджашвили Т.В. действительно просил о выдаче ему данных денежных средств, поскольку ему было необходимо оплатить коммунальные услуги и пройти обучение. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, ДАТА Гамджашвили Т.В. был принят на работу в ООО «З*» на должность <данные изъяты>. Из трудового договора, заключенного с Гамджашвили Т.В. следует что принят он на работу в должности <данные изъяты>. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства все перечисленные выше должности не предусмотрены штатным расписанием ООО «З*», и соответственно месячный должностной оклад ответчика возможно установить только из заключенного с ним трудового договора, а не руководствуясь размерами месячных должностных окладов, установленных штатным расписанием. Дополнительным соглашением от ДАТА к трудовому договору № от ДАТА, Гамджашвили Т.В. установлен месячный оклад в сумме 5300 рублей, как по основной деятельности и 2650 рублей по совмещению должности <данные изъяты>. Также на предприятии действует Положение по оплате труда работников сельскохозяйственных предприятий, утвержденное директором ООО «З*» ДАТА. Данное Положение предусматривает возможность получения работниками помимо заработной платы доплат и распределение фонда поощрения. В ходе своей трудовой деятельности Гамджашвили Т.В. были получены спорные денежные суммы в следующем порядке. ДАТА Гамджашвили Т.В. подал заявление о выдаче ему 17000 рублей для оплаты обучения на категорию «Д», а также заявление о выдаче аванса на сумму 3000 рублей. Из приходного кассового ордера от ДАТА следует, что Гамджашвили Т.В. выдан аванс на сумму 20000 рублей (л.д. 30). Из соответствующего расчетного листка Гамджашвили Т.В. за ДАТА видно, что ДАТА ответчику выплачена заработная плата в размере 20000 рублей, ДАТА 7672 рубля, ДАТА 200 рублей и ДАТА 3115 рублей и 5000 рублей, с отметкой что данные денежные суммы выплачены через кассу. Спорной в данном месяце является сумма 20000 рублей, выплаченная по согласно расходному кассовому ордеру ДАТА (л.д. 30). Иных сумм ДАТА Гамджашвили Т.В. не получал, сведений об этом в материалы дела не представлено. Сторона истца утверждает, что спорная сумма 20000 рублей, выплаченная в ДАТА не входит в размер заработной платы Гамджашвили Т.В. и подлежит взысканию с него. Однако, несмотря на то в справке о доходах Гамджашвили Т.В. за ДАТА составленной по форме 2-НДФЛ истец не указал спорную сумму в качестве дохода ответчика, данная сумма в расходном кассовом ордере (л.д. 30) именуется авансом, а в расчетном листке (л.д. 24) заработной платой. В справку о доходах Гамджашвили Т.В. за ДАТА составленную по форме 2-НДФЛ, истец включил суммы перечисленные в расчетном листке за ДАТА (л.д. 24), исключив только спорную сумму, в связи с чем согласно данной справке доход Гамджашвили Т.В. за ДАТА составил 18197 рублей. Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Возможность взыскания выплаченного работнику аванса предусмотрена трудовым законодательством исключительно в случаях если полученный работником аванс не был им отработан, то есть взыскание данной суммы возможно при неполном отработанном месяце получения спорной денежной суммы. Однако Гамджашвили Т.В. после получения им спорного аванса в сумме 20000 рублей ДАТА продолжал работать, получил заработную плату за ДАТА, ДАТА и ДАТА, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. Таким образом, спорная сумма не могла быть взыскана как неотработанный аванс. В обоснование своих исковых требований ООО «З*» ссылается также и на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, регламентирующую обязанность по возврату неосновательного обогащения, однако в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ заработная плата и приравненные к ней платежи предоставленные гражданину в качестве средства к существованию не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. На недобросовестность ответчика и (или) на наличие счетной ошибки сторона истца не ссылалась и данные обстоятельства не следуют из материалов дела. Напротив все спорные суммы были переданы работнику по его заявлениям, имеющем визу работодателя и по расходным кассовым ордерам. Что касается спорной суммы в размере 10000 рублей, полученной ответчиком ДАТА, то суд исходит из следующего. Гамджашвили Т.В. ДАТА подал заявление о выдачи ему аванса в размере 10000 рублей для погашения задолженности по квартире. Из расходного кассового ордера от ДАТА следует, что Гамджашвили Т.В. выдан аванс на сумму 10000 рублей (л.д. 28). ДАТА Гамджашвили Т.В. уволен по собственному желанию. Из справки о доходах физического лица за ДАТА Гамджашвили Т.В. и из пояснений сторонни истца следует, что ответчику начислена к выплате за 5 рабочих дней ДАТА сумма заработной платы в размере 1987 рублей 49 копеек. Согласно пояснениям представителя ответчика, указанную сумму Гамджашвили Т.В. не получил, что не оспаривалось представителями истца, указавшими, что данная сумма не была выдана ответчику, а ее сразу удержали ее в счет погашения долга, как не отработанный аванс. Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Ст. 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Таким образом, на спорную сумму 10000 рублей, полученную ответчиком ДАТА распространяются положения ст. 137 Трудового кодекса РФ, поскольку фактически Гамджашвили Т.В. отработал 5 дней, получив аванс 10000 рублей. Размер начисленной за ДАТА заработной платы в сумме 1987 рублей 49 копеек стороной истца не оспаривался, из чего следует что задолженность ответчика перед работодателем по неотработанному авансу составила 8012 рублей 51 копейку, как неотработанный аванс который следует взыскать в пользу ООО «З*». ООО «З*» также заявлены требования о взыскании с ответчика долга в размере 2363 рубля 36 копеек. Согласно пояснениям представителей истца, указанный долг образовался в связи с тем, что ООО «З*» перечислило на счет судебных приставов за Гамджашвили Т.В. задолженность по исполнительному листу. Суд неоднократно предлагал стороне истца представить доказательства того, что данная сумма действительно была перечислена на депозит службы судебных приставов, однако каких либо допустимых и достоверных доказательств этому представителями истца не представлено, в связи с чем спорная сумма в размере 2363 рубля 36 копеек также не может быть взыскана с Гамджашвили Т.В., поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ответчиком она не получена, сведения о перечислении ее в погашение долговых обязательств Гамджашвили Т.В. истцом не представлено. Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО «З*» к Гамджашвили Т.В. подлежит удовлетворению частично, взыскав с ответчика сумму 8012 рублей 51 копейку неотработанного аванса. Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав их пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 289 рублей 91 копейка, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «З*». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Заря» к Гамджашвили Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «З*» с Гамджашвили Т.В. задолженность в сумме 8012 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 289 рублей 91 копейка, а всего взыскать 8302 (восемь тысяч триста два) рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь