д.№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                      ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи              Огура В.И.

при секретаре судебного заседания              Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Ткачевой Т.С. к Степаненковой И.В. о взыскании денежных сумм,

                У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Т.С. обратилась с иском к Степаненковой И.В. о взыскании 1 330 000 рублей - суммы задатка, переданного в счет договора купли-продажи квартиры, расположенной по АДРЕС.

В качестве обоснования иска указано, что Ткачева Т.С. передала ответчику в качестве задатка 1 330 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчица обязалась в срок до ДАТА продать ей вышеуказанную квартиру, либо возвратить полученную сумму в двойном размере. Своих обязательств ответчица не выполнила. К* районным судом г. Ч* Степаненкова И.В. была осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ за мошеннические действия с указанной квартирой в отношении Ткачевой Т.С.

Ткачева Т.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Её представитель Косткин К.А. (доверенность л.д.29) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Степаненкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом: почтовые конверт с судебными извещениями по известным суду адресам вернулись с отметкой "истёк срок хранения" и "отсутствие адресата по месту жительства". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Степаненкова И.В. дома во время прихода почтальона не находилась и в отделение связи за судебным извещением не пришла. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" и "отсутствие адресата по месту жительства" надлежащим извещением.

Третье лицо: Лемешева Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела и мнения на исковые требования не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Представленная истцом расписка, выданная Степаненковой И.В. Ткачевой Т.С. 12 августа 2008 года (л.д.8) не является доказательством заключенного договора о задатке, а при отсутствии заключенного договора в счет которого был выдан задаток, указанная в расписке сумма не является задатком.

Пункт 3 статьи 380 ГК РФ определяет, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма является уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Вступившим в законную силу приговором К* районного суда г. Ч* от ДАТА со Степаненковой И.В. в пользу Ткачевой Т.С. в счет возмещения материального ущерба от преступления было взыскано 1 530 000 рублей - денежная сумма, переданная Ткачевой Т.С. в качестве оплаты стоимости квартиры по АДРЕС.

Таким образом, судом при рассмотрении уголовного дела право Ткачевой Т.С. было восстановлено: переданная в качестве аванса сумма за вышеуказанную квартиру взыскана.

Предварительный договор от ДАТА (л.д.30) и соглашение о задатке (31) были заключены между Степаненковой И.В. и третьим лицом Лемешевой Е.А., а не с истцом Ткачевой Т.С. по делу, поэтому оснований для взыскания указанной в иске суммы в пользу Ткачевой Т.С. не имеется.

Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регулируемые ст.ст. 380, 381 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ткачевой Т.С. к Степаненковой И.В. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       В.И. Огур