Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.

При секретаре Ахмеровой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ивановой Н.А. к Таипову М.З. о выселении

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           Иванова Н.А. просит выселить Таипова М.З. из дома по АДРЕС.

           В обоснование указала следующее.

           Она является собственником указанного дома, проживает в нем с ответчиком, с которым семейные отношения официально не оформлены.

           В настоящее время отношения с Таиповым М.З. у неё сильно ухудшились. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, нигде не работает, вводит её семью в тяжелое материальное положение. Он неоднократно причинял ей телесные повреждения. Потому Иванова Н.А. предложила Таипову М.З. освободить дом, но он отказался.

           Ответчик не зарегистрирован в данном жилом помещении и право собственности на него не имеет, не имеет гражданства Российской Федерации, не встал на миграционный учет и нарушает режим пребывания на территории Российской Федерации.

           Истица иск поддержала.

           Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен ( судебное извещение получил лично ДАТА В судебное заседание не явился. Об отложении дела слушанием не просил. Не сообщал о невозможности явки в судебное заседание. Потому дело в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

           Помощник прокурора С* района Жаринова А.В. считает иск обоснованным.

           Выслушав доводы истицы, показания свидетеля П.А.В., заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

           Установлено следующее.

           Жилой дом по АДРЕС, принадлежал на праве собственности С.З.Р..

           С его согласия в указанном доме была зарегистрирована по месту жительства ДАТА Иванова Н.А..

           С.З.Р. ДАТА составил завещание в пользу Ивановой Н.А.

           С ДАТА Иванова Н.А. проживает без регистрации брака с Таиповым М.З..

           Таипов М.З. племянник супруги С.З.Р., которая умерла несколько лет назад.

           Примерно в ДАТА Иванова Н.А. и Таипов М.З. вселились и стали проживать совместно с С.З.Р. в доме № по АДРЕС.

           С.З.Р. умер ДАТА

           ДАТА нотариус нотариального округа С* района Ч* области Б.О.Л. выдала Ивановой Н.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти С.З.Р. и состоящего из жилого дома № по ул. АДРЕС.

           Государственная регистрация её права собственности на указанный жилой дом произведена ДАТА

           По настоящее время Таипов М.З. проживает в доме № по АДРЕС без регистрации по месту жительства.

           Из объяснений истицы, свидетеля, никем не опровергнутых, усматривается, что в период с ДАТА до ДАТА Иванова Н.А. проживала совместно с Таиповым М.З., вела с ним общее хозяйство и он являлся членом её семьи. В ДАТА Таипов М.З. перестал быть членом семьи Ивановой Н.А. Она предложила ответчику освободить дом, но он ответил отказом.

           По сообщению ОУФМС России по Ч* области в С* районе от ДАТА сведения о гражданской принадлежности Таипова М.З. отсутствуют, согласно сведениям ОАБ УФМС России по Ч* области зарегистрированным по месту жительства на территории области он не значится.

            Иванова Н.А. обращалась в ОВД по С* муниципальному району и к мировому судье с заявлением о привлечении Таипова М.З. к уголовной ответственности за причинение побоев, за взлом двери, о депортации Таипова М.З. в Узбекистан..

            Постановлением мирового судьи судебного участка № С* района от ДАТА отказано в принятии заявления Ивановой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Таипова М.З., так как в установленный срок заявление не приведено в соответствии с требованиями закона.

            Постановлениями участковых уполномоченных милиции от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении Таипова М.З. по заявлению о депортации о по заявлению о взломе двери отказано за отсутствием события и состава правонарушения соответственно.

            Постановлением судьи С* районного суда Ч* области от ДАТА производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Таипова М.З. прекращено за отсутствием состава правонарушения, так как не были представлены доказательства того, что он является иностранным гражданином.

            Требования Ивановой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Истица является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором проживает ответчик, не являющийся в настоящее время членом её семьи.

            Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ, п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, имеют равное с собственником право пользования указанным жилым помещение.

            Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

           В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

            Соглашение между С.З.Р. и Таиповым М.З. о праве пользования жилым домом № по АДРЕС не заключалось.

            Соглашение между Ивановой Н.А. и Таиповым М.З. о праве пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось.

            Таипов М.З. является бывшим членом семьи Ивановой Н.А. и потому право пользования им вышеуказанным жилым домом прекратилось.

            Иванова Н.А. не обязана обеспечивать Таипова М.З. другим жилым помещением.

            В силу положений ст. 35 ЖК РФ Таипова М.З. следует выселить из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, так как у Ивановой Н.А. отсутствует предусмотренное законом обязательство об обеспечении ответчиком другим жилым помещением.

            Ответчик не представил суду возражений против иска и доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования вышеуказанным жилым домом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Таипова М.З. в пользу Ивановой Н.А. следует взыскать судебные расходы : на оплату государственной пошлины 200 руб. и на оплату юридической помощи 1500 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 209, 292,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 98,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Таипова М.З., ДАТА рождения, выселить без предоставления другого жилого помещения из дома по АДРЕС.

           Взыскать с Таипова М.З., ДАТА рождения, в пользу Ивановой Н.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 200 руб. и на оплату юридической помощи 1500 руб.

           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. <данные изъяты>                          В.Е. Давыдова