Копия д.№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Проскурни П.И. к Hypдину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Проскурня П.И. просит взыскать с Hypдина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: - сумму затрат, связанную с восстановительным ремонтом автомобиля истца в размере 59 864 рублей 17 копеек. - сумму затрат за проведение независимой оценки в размере - 3 000 рублей - сумму затрат за услуги эвакуатора согласно квитанции № от ДАТА в размере - 2 140 рублей. - сумму затрат за услуги эвакуатора согласно квитанции № от ДАТА в размере - 1 900 рублей. В обоснование иска указано следующее. ДАТА в 13 часов на 7 км. 935 м автодороги <данные изъяты> Нурдин А.В., управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, №. ДТП произошло по вине Нурдина А.В., который свою вину не оспаривал. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, таким образом истцу был причинен значительный материальный ущерб. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя мотоцикла марки <данные изъяты> Нурдина А.В. не была застрахована. Для проведения независимой оценки восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО "К*", согласно отчету которого № от ДАТА - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 864,17 руб. Кроме того, истец понес и иные затраты, связанные с наступлением указанного страхового случая. Так за проведение независимой оценки в ООО "К*" истцом уплачено 3 000 рублей по квитанции серии № и отчету № от ДАТА. За услуги эвакуатора для перевозки автомобиля с места ДТП до автостоянки <данные изъяты> истцом были уплачены 2 140 рублей согласно квитанции № от ДАТА и справки от ДАТА ООО "С*", а за услуги эвакуатора для перевозки автомобиля с автостоянки <данные изъяты>, истцом уплачена 1 900 рублей согласно квитанции № от ДАТА и справки от ДАТА ООО "С*". Истец Проскурня П.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Нурдин А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено следующее. Согласно представленным материалам ДАТА в 13 часов 00 минут на участке 7 км 935 м автодороги <данные изъяты> Нурдин А.В. управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим Проскурне П.И. автомобилем марки <данные изъяты>, №. л.д.41-51. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по своей вине ответчиком Нурдиным А.В. не оспаривается и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Нурдин А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА находился за управлением принадлежащего ему мотоцикла, и в соответствии со ст.1079 ГК РФ является владельцем источника повышенной опасности и несёт ответственность за вред, причиненный указанным источником, потому обязан возместить причиненный Проскурне П.И. материальный ущерб. Установлено, что в результате ДТП принадлежащему Проскурне П.И. автомобилю <данные изъяты>, № были причинены технические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба его владельцу. Истцом представлен отчет № от ДАТА ООО "К*", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 59 864,17 руб. л.д.12-37. Возражений по отчёту со стороны ответчика не представлено. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст.1079,1082 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, вследствие дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца у ответчика Нурдина А.В. возникла обязанность по возмещению Проскурне П.И. причиненного ущерба, потому с него в пользу истца следует взыскать 59 864,17 руб. - реальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчика Нурдина А.В. в пользу истца Проскурни П.И. должны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207,13 руб. Проскурня П.И. просит взыскать с Нурдина А.В. расходы за проведение оценки в ООО "К*" в размере 3 000 рублей, предоставляя в обоснование квитанцию серии № от ДАТА (л.д.13), расходы по оплате услуг эвакуатора общей стоимостью 4 040 рублей, предоставляя в обоснование квитанцию № от ДАТА и справку от ДАТА ООО "С*", а также квитанцию № от ДАТА и справку от ДАТА ООО "С*" (л.д.38,39). Принимая во внимание, что истец Проскурня П.И. указанные расходы действительно понес, то они подлежат возмещению с ответчика Нурдина А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.15,1064,1079,1082 ГК РФ, ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В счёт возмещения материального ущерба, причиненного ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с Hypдина А.В. в пользу Проскурни П.И. - 59 864,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 207,13 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 040 рублей и расходы об оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей. Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур Копия верна <данные изъяты> <данные изъяты>