Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.

При секретаре Ахмеровой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЧФ ОАО «"Р*"» к Кузнецову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         ЧФ ОАО «"Р*"» обратилась к Кузнецову В.Н. с иском о взыскании убытков в размере 118 285 рублей в порядке регрессных требований, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3 565 руб. 72 коп.

В обоснование указала следующее.

Между ЧФ ОАО «"Р*"» и Кузнецовым В.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия с ДАТА по ДАТА

ДАТА наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В.А., под управлением Г.И.Х.

В результате ДТП произошла полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая ЧФ «"Р*"» выплатила Г.В.А. страховое возмещение 118 286 рублей.

Истец ЧФ ОАО «"Р*"» извещен. Представитель не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Кузнецов В.Н. о времени и месте проведения судебного заседания извещен заблаговременно. Не явился. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Краснов Е.В. (доверенность в деле) иск признал частично. Пояснил, что ответчик не был извещен о времени проведения осмотра автомобиля и не имел возможности представить свои возражения.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено следующее.

ДАТА между ЧФ ОАО «"Р*"» и Кузнецовым В.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> № на срок с ДАТА по ДАТА, в подтверждении чего был выписан полис серии №.

В соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Согласно ст. 929 ГК РФ и договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий ( страхового случая ) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах оговоренной договором суммы ( страховой суммы ).

ДАТА на 38 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением Кузнецова В.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г.В.А., под управлением Г.И.Х..

В совершении дорожно-транспортного происшествия органы ГИБДД признали виновным ответчика, который нарушил п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДАТА, и п. 2.7 ПДД РФ ( управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района от ДАТА, решением Сосновского районного суда от ДАТА и не оспаривается Кузнецовым В.Н.

В результате ДТП, согласно отчету ООО «"Т*" » № от ДАТА, произошла полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем был причинен ущерб в размере 118 286 рублей.

В связи с наступлением страхового случая ЧФ ОАО «"Р*"» выплатило потерпевшему страховое возмещение 118 286 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Дорожно-транспортное происшествие от ДАТА произошло по вине ответчика, который нарушил п.п.1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ. Нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА

Потому в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Кузнецов В.Н. обязан возместить ЧФ ОАО «"Р*"» понесенные страховой компанией убытки в размере 118 286 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что размер возмещения вреда подлежит уменьшению, так как Кузнецов В.Н. не был извещен о времени и месте проведения осмотра оценщиком поврежденного автомобиля, не состоятельны.

Суду представлены телеграмма, отправленная ответчику по месту его постоянного жительства ДАТА о том, что осмотр аварийного автомобиля будет производиться ДАТА в г. Ч*.

Сведения о вручении указанной телеграммы Кузнецову В.Н. не представлены.

Однако данное обстоятельство не является основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

По вине ответчика совершено дорожно-транспортное происшествие, он видел аварийный автомобиль, знал в каком состоянии находится указанный автомобиль.

Ответчик, не соглашаясь с размером ущерба, не заявляет ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба. Такая экспертиза может быть проведена, так как имеются акт осмотра аварийного автомобиля, фотографии на бумажном носителе и в электронном виде.

Заключение ООО « "Т*" » № от ДАТА не оспорено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности указанного заключения.

Руководствуясь ст. ст. 929, 965 п.1, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ЧФ ОАО «"Р*"» 118 286 рублей и расходы по уплате госпошлины 3 565 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    В.Е. Давыдова