д.№.

            Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                  ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи               Огура В.И.

при секретаре судебного заседания               Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Крикуна А.В. к Глазырину А.В. о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Крикун А.В. обратился с иском к Глазырину А.В. о взыскании с ответчика денежной задолженности в размере 60 000руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа и 30 000 руб. - проценты по договору займа.

В обоснование иска указано следующее.

ДАТА ответчик взял у истца взаймы 30 000 рублей и в подтверждение получения указанной суммы денег выдал расписку и обязался возвратить их до ДАТА Так же обязался вернуть в случае не возврата в установленный срок 3 % за каждый день после ДАТА. В указанный в расписке срок, ответчик не вернул денежные средства. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 798 300 руб. По настоящее время ответчиком не приняты меры по исполнению обязательства по возврату в полном объеме денежных средств, взятых у истца взаймы согласно расписке от ДАТА С учетом несоразмерности взыскиваемой суммы, истец считает, что возврат процентов подлежит в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Принимая во внимание, что денежные средства должны были быть возвращены до ДАТА, период просрочки составил 887 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: 30 000/100*3*887, где 30 000 руб. - размер задолженности, 100 - один процент от суммы займа 3% - ежедневный процент, подлежащий уплате, 887 дней - период просрочки.

В судебном заседании ДАТА представитель истца - Скрынников П.А. (доверенность л.д.9) представил заявление об уменьшении исковых требований и попросил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 997,67 руб., из которых 30 000 руб. - заёмные средства и 28 997,67 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей и доводы уточнённого иска поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дал пояснения, из которых следует, что денежные средства ответчику были переданы, но не возвращены.

Представитель ответчика Глазырина Л.В. (доверенность л.д.23) исковые требования не признала и дала пояснения, из которых следует, что по расписке денежные средства не передавались.

Исследовав представленные доказательства, суд находит уменьшенные исковые требования Крикуна А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

В представленных в районный суд мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области материалах дела № находится подлинная расписка от ДАТА, из которой следует, что Глазырин А.В. взял у Крикуна А.В. 30 000 рублей за ремонт теплотрассы ДАТА с обязанностью вернуть до ДАТА.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил в подтверждение договоров займа и его условий расписку, написанную Глазыриным А.В. собственноручно. Подлинность указанной расписки не оспорена.

Хотя и представитель ответчика Глазырина Л.В. и оспаривает расписку по безденежности, однако, встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности не предъявлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки от ДАТА, суду со стороны ответчика не представлено, а пояснения представителя истца о передаче денежных средств, не опровергнуты.

Сам текст расписки, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что Глазыриным А.В. у Крикуна А.В. были взяты 30 000 рублей с обязанностью вернуть до ДАТА

Потому суд считает установленным, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа на 30 000 рублей.

В срок, установленный указанной распиской - ДАТА ответчик заёмные средства не вернул, поэтому с Глазырина А.В. следует взыскать в пользу Крикуна А.В. - 30 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик Глазырин А.В. должен был возвратить заёмные средства до ДАТА, но не вернул.

Истец указывает размер процентов за просрочку исполнения обязательства - 28 997,67 руб., которые подлежат взысканию с Глазырина А.В. в пользу истца.

Доводы представителя ответчика Глазыриной Л.В. в письменных возражениях о недопустимости повторного взыскания долга с Глазырина А.В. подлежат отклонению, поскольку судебный приказ от ДАТА (л.д.25) о взыскании с Глазырина А.В. в пользу Крикуна А.В. денежных средств по договору займа в сумме 30 000 рублей, процентов в сумме 30 000 рублей, и возврат госпошлины в размер 900 рублей, а всего 60 900 рублей был отменён определением мирового судьи от ДАТА (л.д.27) по заявлению ответчика Глазырина А.В., а истцу Крикуну А.В. разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Взысканные же с Глазырина А.В. в счёт погашения долга денежные средства в размере 1002,33 руб. зачтены истцом в заявлении об уменьшении исковых требований от ДАТА

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Крикуном А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1 969,93 руб., которые подлежат возврату путём взыскания с Глазырина А.В. в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30,07 руб. подлежит возврату Крикуну А.В. в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Крикун А.В. просит взыскать с Глазырина А.В. расходы на услуги представителя в размере 3 500 рублей, предоставляя в обоснование требований агентский договор № от ДАТА и приходно-кассовые ордера от ДАТА и от ДАТА (л.д.10-12,13,14), а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, предоставляя в обоснование справку нотариуса от ДАТА (л.д.15).

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, сложность рассмотрения дела.

Поскольку Крикун А.В. не обладает юридическими познаниями, то его обращение за правовой помощью при составлении искового заявления и за участие представителя в суде в размере 3 500 рублей являются необходимыми и оправданными, поэтому суд полагает возможным взыскать указанную сумму с Глазырина А.В. в пользу Крикуна А.В.

Из содержания доверенности от ДАТА, удостоверенной нотариусом г. Ч* А.К.Р., следует, что Крикун А.В. уполномочил Назирову Э.А. и Скрынникова П.А. представлять его интересы не только в рамках рассмотрения настоящего дела, но и во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации.

Поэтому расходы по оформлению указанной доверенности по смыслу ст.84 ГПК РФ не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и расходы по ее оформлению не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.395,807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крикуна А.В. удовлетворить.

Взыскать с Глазырина А.В. в пользу Крикуна А.В. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 58 997,67 руб., из которых 30 000 руб. - заёмные средства и 28 997,67 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969,93 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей

Возвратить Крикуну А.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30,07 руб.

Отказать в удовлетворении требований Крикуна А.В. о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур