Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.

При секретаре Поспеловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «А*» к Галимовой Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «А*» просит взыскать с Галимовой Р.М.

- проценты за пользование заемными денежными средствами 86 266 руб. 67 коп. за период с ДАТА по ДАТА,

- неустойку за нарушение сроков возврата займа 247 375 руб. 23 коп.

В обоснование указал следующее.

Решением Сосновского районного суда от ДАТА по делу № взыскано с ответчика Галимовой Р.М. 424 073 рублей в пользу СКПК «А*»: заемные средства 300 000 рублей, неустойка 117 300 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 773 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей. Обязательства по данному решению вытекали из договора займа № от ДАТА с учетом дополнительного соглашения № от ДАТА

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу. Взысканная сумма до настоящего времени не уплачена.

Дополнительным соглашением № в п.5.1 договора займа внесены изменения, согласно которым заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 16 % годовых.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 647 дней (с ДАТА по ДАТА). Размер суммы процентов за пользование заёмными средствами составляет 86 266 руб.67 коп.

Согласно п.2.5 договора займа № от ДАТА при нарушении возврата займа заёмщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки до фактического возврата займа. Размер суммы фактической задолженности составляет 424 073 руб. Количество дней пользования суммой займа составляет 647 дней. Размер неустойки 247 375 руб. 23 коп.

Представитель истца сельскохозяйственного потребительского кооператива «А*» Ч.Д.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчицей ДАТА был заключен договор займа, условия которого ответчица нарушила. Решением Сосновского районного суда от ДАТА с нее в пользу истца взыскано: заемные средства 300 000 рублей, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, а всего 424 073 руб. Однако решение суда она не исполнила. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА из расчета 16 % годовых в размере 86 266 руб. 67 коп., а также предусмотренные п.2.5 договора повышенные проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки в выплате 424 073 руб. за период с ДАТА по ДАТА в размере 274 375 руб. 23 коп.

Ответчик Галимова Р.М. не явилась, судебные извещения направленные по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. О новом месте жительства ответчица суду не сообщила. Потому ей назначен представитель адвокат Сосновской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Буторина Е.Р. возражает против исковых требований, считает их неправомерными. Надлежащим образом не было оформлено залоговое имущество, в связи с этим и возникла такая ситуация. Считает, что размер неустойки завышен.

Третье лицо судебный пристав -исполнитель С* РОСП Г.Ю.Р. извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено следующее.

ДАТА между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «А*» и Галимовой Р.М. был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 15 % годовых сроком до ДАТА

Согласно п.2.5 договора займа № от ДАТА при нарушении возврата займа заёмщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки до фактического возврата займа

Дополнительным соглашением № от ДАТА п. 5.1 изложен в новой редакции, согласно которой заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 16 % годовых.

СКПК «А*» предал Галимовой Р.М. денежные средства в размере 300 000 рублей.

В установленный законом срок Галимова Р.М. заемные средства не вернула. В связи с чем СКПК «А*» обратился в суд с иском о взыскании с Галимовой Р.М. задолженность по кредитному договору.

Решением Сосновского районного суда от ДАТА с Галимовой Р.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «А*» взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в размере 417 300 руб. ( из которых 300 000 руб. заёмные средства, 117300 руб. неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 руб. и по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено, заёмные средства не возвращены, неустойка не выплачена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Потому с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заёмными средствами 300 000 руб. из расчета 16% годовых за период с ДАТА ( день вынесения судебного решения о взыскании заёмных средств) по ДАТА ( день составления искового заявления).

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 647 дней ( с ДАТА по ДАТА). сумма займа по договору займа № от ДАТА составляет 300 000 руб. размер суммы процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 86 266 руб. 67 коп. ( 300 000 руб. х 16% х 647 дней : 360 дней : 100 %).

Согласно п. 2.5 договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,1 % на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока погашения займа до его фактического возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме ( ст. 331 ГК РФ).

Потому ответчица обязана выплатить истцу неустойку.

Однако истец неправильно рассчитал размер неустойки, полагая, что неустойка следует рассчитывать из суммы фактической задолженности, равной 424 073 руб., взысканной судебным решением. Однако в указанную сумму вошли заёмные средства 300 000 руб., 117 300 руб. неустойка, 5773 руб. расходы по уплате госпошлины, 1 000 руб. расходы по уплате юридических услуг.

По смыслу ст.330 ГК РФ, п. 2.5 договора займа неустойка должна рассчитываться с суммы основного долга. Основной долг составляет 300 000 руб., количество дней просрочки в возврате заёмных средств составило 647 дней ( с ДАТА день вынесения судебного решения по ДАТА день составления искового заявления). Размер суммы неустойки за нарушение срока возврата займа составил 194 000 рублей ( 300 000 руб. х 647 дней х 0,1%:100%).

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галимовой Р.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «А*» проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА из расчета 16 % годовых в размере 86 266 руб. 67 коп.

Взыскать с Галимовой Р.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «А*» повышенные проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки в выплате 300 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА в размере 194 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Галимовой Р.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «А*» расходы по уплате государственной пошлины 6 003 руб. 70 коп.

          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>                                         В.Е. Давыдова